Τα Σωματεία Εργαζομένων Δήμων Ιεράς Πόλης Μεσολογγίου και Εργαζομένων ΟΤΑ Νομού Αιτωλοακαρνανίας εξέδωσαν κοινό ψήφισμα όπου δηλώνουν την συμπαράστασή τους στην πρόεδρο του Συλλόγου Εργαζομένων ΟΤΑ Ναυπακτίας και Δωρίδας Βάσω Νταουσάνη.
Αναφέρει το ψήφισμα:
«Δυστυχώς για μία ακόμη φορά Συνδικαλιστής Δήμου διώκεται για την Συνδικαλιστική του Δράση, γιατί «ενόχλησε» τη δημοτική αρχή για τον μη ορθολογικό τρόπο λειτουργίας της. Διώκεται πολιτικά, προσωπικά, επαγγελματικά, ηθικά γιατί προσπάθησε για ακόμη μία φορά, τηρώντας τις αυτονόητες καταστατικές του υποχρεώσεις, να υπερασπιστεί τα δικαιώματα των συναδέλφων και το δημόσιο συμφέρον, ως εκλεγμένος εκπρόσωπος εργαζομένων.
Αυτή την φορά ήταν η σειρά της δυναμικής συναδέλφου Προέδρου του Συλλόγου Εργαζομένων ΟΤΑ Ναυπακτίας και Δωρίδας κας. Νταουσάνη, γιατί εκτός των άλλων που προφανώς της είχε «μαζεμένα», «αντέδρασε» και για την απευθείας ανάθεση και εκχώρηση του εσωτερικού ελέγχου σε ιδιώτη με ότι αυτό σημαίνει. Φυσικά ελλείψει επιχειρημάτων από την δημοτική αρχή του Δήμου Ναυπακτίας εφαρμόστηκε όπως στους περισσότερους δήμους, η γνωστή συνταγή για πάσα νόσο, η εξόντωση σε επαγγελματικό, ηθικό, προσωπικό ακόμη και οικογενειακό επίπεδο πολλές φορές δυστυχώς. Πρέπει όμως να γίνει κατανοητό από όλες τις δημοτικές αρχές ότι τέτοιες συμπεριφορές το μόνο που επιφέρουν σαν αποτέλεσμα είναι να μας χαλυβδώνουν, να μας πεισμώνουν καθώς είναι το «παράσημο» μας, ότι τελικά κάτι κάνουμε καλά, ενοχλώντας το μαλακό υπογάστριο των δημοτικών αρχών , οι οποίες αντιδρούν σχεδόν στο σύνολό τους με χτυπήματα κάτω από την ζώνη.
Τα Διοικητικά Συμβούλια Εργαζομένων ΟΤΑ των Δήμων Ιεράς Πόλης Μεσολογγίου και Εργαζομένων ΟΤΑ Αιτωλοακαρνανίας, εκφράζουν την αμέριστη συμπαράσταση τους στην Πρόεδρο των Εργαζομένων ΟΤΑ Ναυπακτίας και Δωρίδας, καταδικάζουν με έντονο τρόπο την απαράδεκτη συμπεριφορά του δημάρχου Ναυπακτίας και τον καλούν να σταματήσει το κυνήγι μαγισσών. Τέτοιες απαράδεκτες και καταδικαστέες συμπεριφορές άλλων εποχών θα μας βρίσκουν σταθερά απέναντι, θα μας ενώνουν και θα μας χαλυβδώνουν.»
Τα Διοικητικά Συμβούλια
Σωματείο Εργαζομένων Δήμων Ιεράς Πόλης Μεσολογγίου
Με απόφαση του Υπουργού Εσωτερικών, Θεόδωρου Λιβάνιου, εγκρίθηκε η ένταξη του έργου «Άρση Επικινδυνότητας Παράκαμψης Ναυπάκτου» της Εθνικής Οδού Αντιρρίου – Ναυπάκτου – Ιτέας στο Τομεακό Πρόγραμμα Ανάπτυξης (ΤΠΑ) του Υπουργείου Εσωτερικών 2026-2030.
Δικαιούχος της πράξης είναι η Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας και ο συνολικός προϋπολογισμός ανέρχεται στα 3.5 εκατ. ευρώ, με χρηματοδότηση από το Εθνικό Πρόγραμμα Ανάπτυξης (ΕΠΑ).
Με το συγκεκριμένο έργο (εντάσσεται στον Άξονα Προτεραιότητας «Οδική ασφάλεια») προβλέπεται η αποκατάσταση και αναβάθμιση της περιμετρικής Ναυπάκτου, σε ένα τμήμα περίπου 10 χιλιομέτρων, το οποίο εκτείνεται από τον ισόπεδο κόμβο Πλατανίτη έως τη γέφυρα του ποταμού Μόρνου.
Οι προγραμματισμένες παρεμβάσεις περιλαμβάνουν άρση τοπικών καταπτώσεων, τοπικές επεμβάσεις αντιστήριξης και τοποθέτηση φραχτών ανάσχεσης βραχοπτώσεων, απόξεση του υφιστάμενου οδοστρώματος και κατασκευή νέας ασφαλτικής στρώσης κυκλοφορίας υψηλής αντοχής, αντικατάσταση και συμπλήρωση μεταλλικών στηθαίων ασφαλείας για την προστασία των οδηγών, ανανέωση της οριζόντιας και κατακόρυφης σήμανσης, με χρήση υλικών υψηλής ανακλαστικότητας, εργασίες καθαρισμού της παρόδιας ζώνης, αποκατάσταση των τεχνικών έργων αποστράγγισης και βαφές σηράγγων.
Οι πληρωμές του Τομεακού Προγράμματος Μελισσοκομίας, έχουν ολοκληρωθεί όμως, ανέδειξαν τις βαθιές στρεβλώσεις και την απουσία τεχνοκρατικού σχεδιασμού από πλευράς ΥΠΑΑΤ. Επιβεβαίωσαν την αδυναμία του κράτους να κάνει μία τετριμμένη πληρωμή με δίκαιο τρόπο. Επιβεβαίωσαν ακόμη μία φορά, με περίτρανο τρόπο, ότι τελικά ο χειρότερος εχθρός του Έλληνα αγρότη και δη, μελισσοκόμου είναι το ίδιο το κράτος. Ένα κράτος που σε κάθε στιγμή και ευκαιρία κλέβει κυριολεκτικά τον μελισσοκόμο μόνο και μόνο επειδή μπορεί.
Ο μελισσοκόμος μία φορά το χρόνο (Σεπτέμβριο έως Νοέμβριο) κάνει δήλωση διαχείμασης όπου εκεί δηλώνει τον αριθμό μελισσών που κατέχει ως τελικό αριθμό. Αυτός ο αριθμός τον συνοδεύει μέχρι του χρόνου που θα κάνει νέα δήλωση διαχείμασης.
Βάσει αυτής της δήλωσης και του αριθμού μελισσών, δικαιούται ένα ποσοστό επιστρεφόμενων χρημάτων από αυτά που έχει ήδη ξοδέψει κατά την διάρκεια του έτους. Οι πληρωμές αυτές πραγματοποιούνται τον Οκτώβριο του επόμενου έτους. Δηλαδή τα χρήματα που δικαιούται ως επιστρεφόμενα για το έτος 2025, τα πληρώθηκε τώρα, Οκτώβριο του 2026.
Το παράδοξο, παράλογο και ανήθικο συμβαίνει μόνο στην περίπτωση που ο αριθμός των μελισσών μειωθεί για οποιονδήποτε λόγο. Διότι εάν ο μελισσοκόμος έχει αυξήσει τον αριθμό του από πέρυσι, οι πληρωμές θα γίνουν με γνώμονα την αίτηση διαχείμασης. Λογικό και δίκαιο.
Εάν όμως δηλώσει μείωση μελισσών τότε οι πληρωμές γίνονται με γνώμονα την μείωση και όχι με την αίτηση διαχείμασης!!!
Πρόκειται για μία απαράδεκτη «μονομερή ασυμμετρία» του ελληνικού κράτους εις βάρος ενός παραγωγικού κλάδου. Ενός κράτους που καταχράται και τσαλαπατάει κάθε έννοια λογικής, σεβασμού και νομιμότητας έναντι της μελισσοκομίας, στην προκειμένη περίπτωση.
Η Μελισσοκομία είναι κλάδος ιδιαίτερα αναγκαίος τόσο για τα προϊόντα που προσφέρει στην διατροφή μας, όσο όμως και για το έργο που προσφέρει μέσω της επικονίασης. Κυρίως της επικονίασης. Χωρίς την επικονίαση δεν υπάρχει η φύση και χωρίς τον μελισσοκόμο δεν μπορεί να υπάρχει η μέλισσα πλέον λόγω ασθενειών.
Η πολιτική αυτή του Υπαατ, να “κλέβει” με πονηριές τον μελισσοκόμο, ίσως και άλλους κλάδους, με τέτοιον τρόπο δημιουργούν ορισμένα πολιτικά ερωτήματα. Με δεδομένο ότι το φαινόμενο αυτό δεν είναι μόνο φετινό αλλά παλαιότερο που έχει καταγγελθεί στις αρμόδιες υπηρεσίες του Υπαατ ήδη 3 χρόνια πριν, θα ήταν ιδιαίτερα σημαντικό να μάθουμε τα εξής:
Οι προηγούμενες ηγεσίες του Υπαατ, γνώριζαν ή όχι, αν και οφείλουν να γνωρίζουν, δεν έπραξαν το παραμικρό. Η νυν ηγεσία γνωρίζει κάτι για το θέμα;
Άραγε να έχει σκοπό να διορθώσει την αδικία και την διαδικασία πληρωμής;
Άραγε να υπάρχει η βούληση ώστε να αποδώσει τα οφειλόμενα χρήματα στους δικαιούχους που υπέστησαν αυτές τις αδικίες;
Θα μπορούσε να υπάρξει και μία ακόμη ερώτηση με τρία σκέλη: για ποιον λόγο, με ποια λογική και από ποιον αποφασίστηκε αυτό το παράλογο της πληρωμής, όμως δεν το θέτω διότι απάντηση δεν υπάρχει. Χάνονται τα … ίχνη, κατά το σύνηθες, όταν πρόκειται για ευθύνες!!!
Ευελπιστώντας για την διόρθωση του φαινομένου κι ας μην απαντηθούν τα ερωτήματα.