Connect with us

ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ

Σοβαρό ατόπημα της “Ενωτικής Πρωτοβουλίας”

Published

on

ΧΥΤΑ-Ναυπάκτου-Βλαχομάνδρα

Με ανακοίνωσή της η δημοτική παράταξη ‘Συνεργασία πολιτών” του Βασίλη Γκίζα απαντά στα όσα αναφέρονται στην ανακοίνωση που έβγαλε για το θέμα του διαγωνισμού του έργου του ΧΥΤΥ η “Ενωτική πρωτοβουλία” του Τάκη Λουκόπουλου. Αναφέρει η ανακοίνωση :

Από πότε αγωνιούν για τη μη συμμετοχή κάποιας ή κάποιων εταιρειών στο διαγωνισμό του ΧΥΤΥ;

Και ενώ βρίσκεται σε εξέλιξη η διαδικασία του Διεθνούς Ηλεκτρονικού Διαγωνισμού για το εργοστάσιο του ΧΥΤΥ στην Βλαχομάνδρα, διαδικασία η οποία επιβλέπεται από τις αρμόδιες αρχές (ΕΣΗΔΗΣ, ΑΕΠΠ) και διέπεται από αυστηρούς κανόνες, τους οποίους η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου Ναυπακτίας εφαρμόζει με θρησκευτική ευλάβεια, η Ενωτική Πρωτοβουλία προέβη σε μία περίεργη ανακοίνωση εκφράζοντας την αγωνία της για το ενδεχόμενο να μη συμμετέχει κάποια ή κάποιες εταιρείες στον Διαγωνισμό επειδή δεν έχουν προλάβει!

Ο συγκεκριμένος Διεθνής Ηλεκτρονικός Διαγωνισμός ξεκίνησε τον Δεκέμβριο του 2019 με όρους που θεσπίστηκαν από την προηγούμενη Διοίκηση του Δήμου και έχουν ήδη δοθεί δύο παρατάσεις όσον αφορά στην καταληκτική ημερομηνία υποβολής των προσφορών από τις ενδιαφερόμενες εταιρείες.  Μία παράταση ενός μήνα, κατόπιν προσφυγής συγκεκριμένης εταιρείας, η οποία τελικώς απορρίφθηκε, και μία δεύτερη παράταση με απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής στις 4.3.2020.

Το αξιοσημείωτο είναι ότι η Ενωτική Πρωτοβουλία στη συγκεκριμένη συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής, δια του εκπροσώπους της κ.Νίκου Δημητρόπουλου, αντέδρασε έντονα διαφωνώντας με κάθε παράταση της διαγωνιστικής διαδικασίας και μειοψηφώντας μάλιστα στη σχετική ψηφοφορία!  Επιπλέον, το σύνολο των παρατάξεων στη συνεδρίαση συμφώνησε ότι η δεύτερη αυτή παράταση θα είναι και η τελευταία, δεδομένου ότι το έργο πρέπει να προχωρήσει άμεσα, ώστε να μην τεθούν σε κίνδυνο οι προβλεπόμενοι χρόνοι και να ξεκινήσει η κατασκευή του 3ου κυττάρου.

Ως εκ τούτου, προκύπτουν ορισμένα σημαντικά ερωτήματα για την Ενωτική Πρωτοβουλία:

  • Από πότε έγινε το μέσο έκφρασης της αγωνίας κάποιας ή κάποιων εταιρειών, οι οποίες, ενώ ο Διαγωνισμός ξεκίνησε από τον Δεκέμβριο του 2019, σήμερα ακόμη δεν είναι έτοιμες;
  • Για ποιο λόγο με την ανακοίνωσή της μετατρέπεται σε συνήγορο κάποιας ή κάποιων εταιρειών που ενδεχομένως δεν πρόλαβαν να είναι έτοιμες, τη στιγμή που ο εκπρόσωπός της στην Οικονομική Επιτροπή καταψήφισε την τελευταία παράταση και ζήτησε απερίφραστα να μη δοθεί καμία νέα;
  • Γιατί, ενώ όλες οι παρατάξεις που συμμετέχουν στην Οικονομική Επιτροπή (συμπεριλαμβανομένης της Ενωτικής Πρωτοβουλίας διά του εκπροσώπου της κ.Δημητρόπουλου) συμφώνησαν να μη δοθεί καμία άλλη παράταση, έρχεται σήμερα και μας καταγγέλλει για τη μη χορήγηση και άλλης αναβολής; Τί ακριβώς μεσολάβησε;
  • Γιατί, ενώ γνωρίζει ότι υπάρχει άμεση ανάγκη να προχωρήσει η διαδικασία του Διαγωνισμού, δεδομένης της πλήρωσης του 2ου κυττάρου εντός του προσεχούς διαστήματος, ζητά νέα παράταση, στην εκπνοή μάλιστα του χρόνου, με όσους κινδύνους ενέχει αυτή η πρόταση για το έργο, προς διευκόλυνση κάποιας ή κάποιων εταιρειών;

Προς αποφυγή κάθε παρερμηνείας.  Καμία κυβερνητική διάταξη από όσες θεσπίστηκαν για την αντιμετώπιση του κορονοϊού δεν επιβάλλει την αναβολή ή παράταση των διαγωνιστικών διαδικασιών.  Η ευχέρεια αυτή δίνεται μόνο στην αρμόδια αρχή, στην περίπτωση που αυτή κρίνει ότι πρέπει να δοθεί τέτοια παράταση.  Η συγκεκριμένη μάλιστα διαγωνιστική διαδικασία δεν απαιτεί φυσική παρουσία, καθώς είναι ηλεκτρονική.

Η Ενωτική Πρωτοβουλία δεν θα πρέπει να αγνοεί λοιπόν, ότι μέχρι στιγμής υπάρχουν προσφορές από δύο εταιρείες και, θα έχουν τη δυνατότητα να συμμετέχουν περισσότερες στην περίπτωση που θα δοθεί εντολή από την αρμόδια αρχή του ΕΣΗΔΗΣ να ανοίξει για τεχνικούς λόγους η πλατφόρμα κατάθεσης προσφορών, σε ημέρα και ώρα που θα ορίσει ο Δήμος.

Επιπλέον, η Ενωτική Πρωτοβουλία δεν θα πρέπει να αγνοεί ότι εκκρεμεί η συζήτηση της προδικαστικής προσφυγής της μίας εκ των εταιρειών που συμμετέχουν στη διαδικασία από την ΑΕΠΠ (Αρχή Εξέτασης Προδικαστικής Προσφυγής) που έχει οριστεί για τις 28.4.2020.

Σαφώς και η όσο το δυνατόν μεγαλύτερη συμμετοχή εταιρειών καθιστά τον Διαγωνισμό πιο επιτυχή, αλλά σε καμία περίπτωση οι αρμόδιες αρχές δεν μπορούν να σέρνονται και να ικανοποιούν τις επιθυμίες των εταιρειών, χορηγώντας αδικαιολόγητα παρατάσεις προς εύνοια των εταιρειών που δεν έχουν προλάβει.

Είναι φανερό ότι, η συγκεκριμένη απαράδεκτη και περίεργη παρέμβαση της Ενωτικής Πρωτοβουλίας δεν εκφράζει το σύνολο των στελεχών της.  Η ξεκάθαρη στάση, για παράδειγμα, του κ. Δημητρόπουλου αποδεικνύει ότι δεν είναι όλοι συμμέτοχοι στο πνεύμα και στη σκοπιμότητα της ανακοίνωσης της παράταξης, ούτε αγωνιούν όλοι για το ενδεχόμενο της μη συμμετοχής κάποιας ή κάποιων εταιρειών στο Διαγωνισμό, όπως συμβαίνει με τον συντάκτη της ανακοίνωσης.

Οι κύριοι της Ενωτικής Πρωτοβουλίας θα πρέπει να είναι πιο προσεκτικοί σε ό,τι αφορά σε σοβαρά θέματα, όπως το συγκεκριμένο.  Τους καλούμε να σέβονται τα στελέχη  τους και την τρέχουσα κατάσταση.  Να μην αυτοαναιρούνται δημιουργώντας πλήθος ερωτημάτων και ερωτηματικών για τη στάση τους. 

 Η Δημοτική Αρχή θα διεξάγει τον Διαγωνισμό και κάθε διαγωνισμό νόμιμα, έγκαιρα και σύμφωνα με τα όσα υποδεικνύονται από τις αρμόδιες αρχές, εμποδίζοντας κάθε πιθανότητα τεχνητής χειραγώγησης.  Η συγκεκριμένη διαγωνιστική διαδικασία που ξεκίνησε από την προηγούμενη διοίκηση, η οποία έθεσε και τους όρους (μελέτη), θα υλοποιηθεί με απόλυτα σύννομο τρόπο, εφαρμόζοντας στο ακέραιο τις επιταγές των αρμόδιων αρχών.

 ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΠΟΛΙΤΩΝ”

ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ

Παραίτηση Γούλα με ερωτηματικά…

Published

on

By

Γούλας-Γιώργος-Ναύπακτος

Στον απόηχο της παραίτησης Γούλα, της δεύτερης να σημειωθεί μέσα σε λίγες ημέρες – αφού είχε προηγηθεί εκείνη από το ΔΣ της ΔΕΥΑΝ, διαβάζοντας ενδελεχώς την επιστολή παραίτησής του που έστειλε προς τον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Ναυπακτίας,  στεκόμαστε σε δυο σημεία.

Στον  έναν από τους λόγους που επικαλείται, αναφέροντας  συγκεκριμένα:

«Επειδή το έργο καθυστερεί αδικαιολόγητα με την διαχείριση που γίνεται». Για το λόγο αυτό πολλά μπορεί να πει  κάποιος, ωστόσο   εκείνο που  είναι  δεδομένο είναι ότι  και αυτό το έργο, όπως και όλα τα έργα  έχουν συγκεκριμένα χρονοδιαγράμματα και  βάσει  αυτών κρίνονται οι καθυστερήσεις.

Δεύτερον, στην αναφορά του, για τον τρόπο που εκείνος είχε αντιληφθεί πως θα λειτουργούσε η Επιτροπή:

«Ο τρόπος λειτουργίας της επιτροπής, όπως εγώ τον είχα αντιληφθεί τουλάχιστον θα ήταν ο εξής:  Πριν την έναρξη των εργασιών από τον εργολάβο η επιτροπή θα συνεδρίαζε διαδοχικά όσες φορές χρειαζόταν και με βάση τις προδιαγραφές υλικών που θέτει η μελέτη και το Κ.Α.Σ (Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο) θα επέλεγε τα υλικά για το έργο (πχ. πέτρα δρόμου, πεζόδρομων, ποδηλατοδρόμου, κρασπέδων, πεζοδρομίων κτλ.). Η τελική επιλογή θα καθοριζόταν με την έγκριση των αρχαιολογικών υπηρεσιών πιθανώς με αλλαγές που θα γίνονταν λόγω των παρατηρήσεων τους.

Μετά την τελική απόφαση της επιτροπής και την έγκριση των αρχαιολογικών υπηρεσιών η απόφαση επιλογής θα δινόταν στην τεχνική μας υπηρεσία που επιβλέπει το έργο και τον εργολάβο για να προβεί στην προμήθεια των υλικών πριν την έναρξη του έργου».

Αναφορικά με το δεύτερο, είναι σημαντικό να θυμίσουμε ότι ο ρόλος της Επιτροπής έγκρισης υλικών επίστρωσης αστικού εξοπλισμού για το έργο αστική ανάπλαση εντός ιστορικού κέντρου πόλεως Ναυπάκτου, που συγκροτήθηκε με την  υπ αριθμόν 3/2020 απόφαση του Δημοτικού συμβουλίου του δήμου Ναυπακτίας  κατά την συνεδρίαση της 27ης  Ιανουαρίου 2020, έχει γνωμοδοτικό χαρακτήρα.

Σύμφωνα με την διαδικασία επιλογής των υλικών, αφού αυτά πάρουν την έγκριση της Αρχαιολογικής υπηρεσίας , τον λόγο έχει η τεχνική υπηρεσία του Δήμου ώστε τα υλικά να τηρούν συγκεκριμένες προδιαγραφές ( ISO, CE), με την Επιτροπή πλέον να καλείται να εκφέρει γνώμη επ’ αυτών.

Αυτό συνέβη και με την πρώτη σύγκλησή της  Επιτροπής,  όπου ομόφωνα ενέκρινε τα προτεινόμενα υλικά και συγκεκριμένα τους κυβόλιθους επίστρωσης του δρόμου στην Ανάπλαση.

Αναφέρεται ακριβώς στο πρακτικό εκείνης της απόφασης της  26ης Μαρτίου 2020:

«Η επιτροπή αποδέχτηκε τα πιστοποιητικά και τα προτεινόμενα υλικά που έχουν επιλεγεί από την υπηρεσία, Επιστρώσεις με φυσικούς κυβόλιθους πέτρας  10Χ20Χ0,8-10 εκ. ή 20Χ20Χ0,8 – 10εκ. χρώματος γκρι ανοιχτό, καθώς επίσης έχουν και τη σύμφωνη γνώμη της Αρχαιολογικής υπηρεσίας ύστερα από επιτόπιες αυτοψίες στο δείγμα του υλικού που βρίσκεται στον προσωρινό χώρο του εργοταξίου».

Αυτό ακριβώς συνέβη και κατά την πρόσφατη σύγκληση της Επιτροπής  στις 28 Μαΐου 2020 στον χώρο που χρησιμοποιεί ο εργολάβος πίσω από το Δημαρχείο για να γίνει η επιλογή των υλικών για τα κράσπεδα και τις πέτρες για  το πεζοδρόμιο, που θα τοποθετηθούν  στο Λιμάνι. Και τότε δηλαδή όπως και τώρα πρώτα   επιλέχθηκαν τα υλικά από την αρχαιολογική υπηρεσία  και  την υπηρεσία του δήμου και μετά  εξέφρασε  γνώμη  η επιτροπή. Αυτά  προκύπτουν  σαφώς και από το πρακτικό  της επιτροπής  της  26 Μαρτίου 2020.

Αποτέλεσμα την παραίτηση Γούλα.

Όλο αυτό εύλογα δημιουργεί ερωτηματικά ,  γιατί την πρώτη φορά και με την ίδια ακριβώς διαδικασία επιλογής των υλικών, δεν υπήρξε θέμα, ενώ την δεύτερη φορά φτάσαμε στην παραίτηση;

Τι απαντά η δημοτική αρχή

Σε επικοινωνία του Nafsweek με τον αρμόδιο αντιδήμαρχο τεχνικών υπηρεσιών και μέλους της Επιτροπής για τα υλικά του έργου Ζαχαρία Χοχτούλα, ζητήσαμε την θέση του σχετικά με τα όσα περιγράφονται στην επιστολή παραίτησης του Γιώργου Γούλα από την Επιτροπή αλλά και τον τρόπο που αυτή λειτουργεί.

Μας τόνισε πως κατά την τελευταία συνάντηση της Επιτροπής στο εργοτάξιο του  έργου πίσω από το Δημαρχείο, υπήρχαν όλα τα υλικά – δείγματα,  πέτρες και κράσπεδα. Συγκεκριμένα  για τα πεζοδρόμια υπήρχαν   3 κράσπεδα από τα οποία  επιλέχθηκε  το ένα και 10 πέτρες, από τις οποίες επιλέχθηκαν οι 3.

Κατά την συνάντηση  αναφέρθηκε στην Επιτροπή ποια από αυτά ήταν η επιλογή της Αρχαιολογικής υπηρεσίας και ζητήθηκε η σύμφωνη γνώμη της Επιτροπής.

Αυτή ακριβώς  η διαδικασία έγινε και με προηγούμενη  έγκριση υλικών, σημείωσε.

Το επόμενο βήμα της διαδικασίας είναι η τεχνική υπηρεσία να ελέγξει τα έγγραφα πιστοποίησης των υλικών, ενώ σημείωσε ότι ο ρόλος της Επιτροπής είναι καθαρά γνωμοδοτικός.

Τώρα για ποιο λόγο ο κ Γούλας  επέλεξε να αντιδράσει  με το συγκεκριμένο τρόπο  όταν και στην προηγούμενη  επιλογή των υλικών τηρήθηκε  η ίδια ακριβώς διαδικασία, μόνο αυτός γνωρίζει. Είναι όμως αδιανόητο  να  επικαλείται ότι   η επιτροπή δεν επέλεξε  τα υλικά όταν γνωρίζει καλά ή θα έπρεπε να γνωρίζει,  ότι  η επιλογή των υλικών  γίνεται από τις  υπηρεσίες του δήμου και την αρχαιολογική υπηρεσία  και  η συγκεκριμένη επιτροπή δεν επιλέγει  υλικά αλλά μόνο γνωμοδοτεί.

Η επιλογή του τρόπου αντιπολίτευσης, ακόμη και με  επαναλαμβανόμενες  παραιτήσεις, είναι δικαίωμα αυτού που την ασκεί  αλλά  στο τέλος  όλοι θα κριθούμε για τις επιλογές μας,  σημείωσε  με  έμφαση ο κ. Χοχτούλας.

Γίνε συνδρομητής στην εφημερίδα μας ΕΔΩ,  με 20 ευρώ τον χρόνο.

Κάθε Παρασκευή φτάνει στα email των συνδρομητών μας

Continue Reading

ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ

Αιχμές Γούλα και παραίτηση από την Επιτροπή για την Ανάπλαση

Published

on

By

Με επιστολή του προς τον Πρόεδρο Δημοτικού Συμβουλίου Δήμου Ναυπακτίας Γεώργο Σιμάκη, ο δημοτικός σύμβουλος και επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Ανανέωση & δημιουργία» Γιώργος Γούλας κατέθεσε την παραίτησή του από την Επιτροπή, αρμόδια για τα υλικά του έργου της Ανάπλασης. Αναφέρει στην επιστολή του:

«Κ. Πρόεδρε,

Με την 3/2020 απόφαση του Δημοτικού μας Συμβουλίου ορίστηκα μέλος της αρμόδιας επιτροπής για τα υλικά επίστρωσης και του αστικού εξοπλισμού για το έργο: «Αστική ανάπλαση εντός ιστορικού κέντρου πόλεως Ναυπάκτου», δηλαδή την ανάπλαση που λαμβάνει χώρα στην περιοχή του Λιμανιού.

Ο τρόπος λειτουργίας της επιτροπής, όπως εγώ τον είχα αντιληφθεί τουλάχιστον θα ήταν ο εξής:

Πριν την έναρξη των εργασιών από τον εργολάβο η επιτροπή θα συνεδρίαζε διαδοχικά όσες φορές χρειαζόταν και με βάση τις προδιαγραφές υλικών που θέτει η μελέτη και το Κ.Α.Σ (Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο) θα επέλεγε τα υλικά για το έργο (πχ. πέτρα δρόμου, πεζόδρομων, ποδηλατοδρόμου, κρασπέδων, πεζοδρομίων κτλ.). Η τελική επιλογή θα καθοριζόταν με την έγκριση των αρχαιολογικών υπηρεσιών πιθανώς με αλλαγές που θα γίνονταν λόγω των παρατηρήσεων τους. Μετά την τελική απόφαση της επιτροπής και την έγκριση των αρχαιολογικών υπηρεσιών η απόφαση επιλογής θα δινόταν στην τεχνική μας υπηρεσία που επιβλέπει το έργο και τον εργολάβο για να προβεί στην προμήθεια των υλικών πριν την έναρξη του έργου.

Όλα αυτά δεν συνέβησαν στο έργο. Αφού προσπεράσω το τι έχει γίνει το προηγούμενο διάστημα καθώς είναι ήδη γνωστό, θα αναφερθώ στα τελευταία μόνο γεγονότα.

Με τηλεφωνική πρόσκληση του αρμόδιου Αντιδημάρχου την Τετάρτη 27/5/20 κλήθηκα να μεταβώ την επομένη στις 28/5/20 στον χώρο που χρησιμοποιεί ο εργολάβος πίσω από το Δημαρχείο για να γίνει η επιλογή των υλικών για τα κράσπεδα και το πεζοδρόμιο που θα κατασκευαστούν μπροστά στο Λιμάνι. Με παρουσία του Αντιδημάρχου, του εκπροσώπου των Μηχανικών και του εκπροσώπου του εργολάβου, μας ζητήθηκε (από εμένα και τον εκπρόσωπο των Μηχανικών να δώσουμε την έγκρισή μας για τα μοναδικά συγκεκριμένα υλικά που υπήρχαν εκεί. Σε ερώτηση του Αρχιτέκτονα (εκπρόσωπου των Μηχανικών), «ποιος είναι ο ρόλος μας και ποιος επέλεξε τα υλικά;», απάντησαν ότι έχουν εγκριθεί από τις Αρχαιολογικές υπηρεσίες. Στην επίμονη ερώτηση του Αρχιτέκτονα «ποιος επέλεξε τα υλικά; ποιο το όνομά του;» πάλι δεν λάβαμε απάντηση. Ο εκπρόσωπος των Μηχανικών αποχώρησε. Έπειτα από 2 λεπτά αποχώρησα και εγώ, δίχως να ληφθεί οποιαδήποτε απόφαση (και πως θα μπορούσε άλλωστε αφού μείναμε μόνο 2 μέλη από τα 5 της επιτροπής).

Κ. Πρόεδρε,

Επειδή η επιλογή των υλικών έγινε από άλλους και όχι από την επιτροπή,

Επειδή η σειρά ενεργειών στην διαδικασία έχει ανατραπεί εντελώς,

Επειδή η επιλογή των υλικών δεν έχει γίνει ακόμα και έχουμε 29/5/20 παρά το ότι το έργο είναι σε εξέλιξη,

Επειδή η επιτροπή απαξιώνεται σκόπιμα, όπως και το Δημοτικό Συμβούλιο που την όρισε με απόφασή του,

Επειδή το έργο καθυστερεί αδικαιολόγητα με την διαχείριση που γίνεται,

Σας καταθέτω την παραίτησή μου από την επιτροπή και παρακαλώ για την άμεση αντικατάστασή μου (Στο επόμενο Δημοτικό Συμβούλιο την Τρίτη 2/6/20) καθώς δεν επιθυμώ να είμαι απλός επικυρωτής προειλημμένων αποφάσεων και μάλιστα χωρίς να γνωρίζω από ποιόν.

Με τιμή,

Γιώργος Γούλας

Δημοτικός Σύμβουλος»

Continue Reading

ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ

Αλητεία!!!

Published

on

By

Δεν υπάρχει καμία απολύτως δικαιολογία για την συγκεκριμένη συμπεριφορά.

Μπάζα από οικοδομή βρίσκονται πεταμένα δίπλα από τους κάδους της ανακύκλωσης  και των απορριμμάτων, στον παραλιακό δρόμο στο ύψος της Παλαιοπαναγιάς.

Μάταια ο Δήμος ενημερώνει τους δημότες πως μπορούν να μεταφέρουν βαριά- ογκώδη αντικείμενα και μπάζα, στο σημείο που έχει δημιουργηθεί στον περιφερειακό του Σκα και από εκεί να προχωρήσει η διαχείρισή τους.

Κάποιοι ανεγκέφαλοι εξακολουθούν να γράφουν στα παλαιότερα των υποδημάτων τους  την απαγόρευση απόρριψης μπαζών κλπ, φτάνοντας και ξεπερνώντας τα όρια της αλητείας.

Οι υπάλληλοι καθαριότητας δεν είναι υποχρεωμένοι να έχουν μαζί τους φτυάρια για να μαζεύουν τα ασυμμάζευτα του κάθε ανεύθυνου.

«Όπου δεν πίπτει λόγος πίπτει ράβδος» λέει ο θυμόσοφος λαός και έχει απόλυτα δίκαιο, με τον Δήμο να έχει τον τρόπο, όπως έπραξε και στο παρελθόν σε αντίστοιχες περιπτώσεις, μέσω του εισαγγελέα να συνετίσει τους αλητήριους.

Continue Reading

ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΑ