Connect with us

ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ

Τα πρώτα σημάδια της απλής αναλογικής και του Κλεισθένη στη Ναυπακτία

Published

on

Πρωτόγνωρο εγχείρημα ο Κλεισθένης για τη Ναυπακτία, αντίστοιχο με το εγχείρημα του Καλλικράτη.

Το διακύβευμα για τον Καλλικράτη ήταν η δημιουργία του ενιαίου δήμου Ναυπακτίας, που προέκυψε από τη συνένωση έξι δήμων, σε μια περίοδο που οι αντιδράσεις υπήρξαν έντονες από την πλευρά εκείνων που υποστήριζαν τη δημιουργία δυο δήμων, ενός ορεινού και ενός παράλιου.

Το εγχείρημα του Καλλικράτη στη Ναυπακτία φαίνεται ότι πέτυχε, αφού όχι μόνο στη συνείδηση της συντριπτικής πλειοψηφίας  των δημοτών αλλά και στα προεκλογικά προγράμματα και δηλώσεις όλων των υποψηφίων το πρώτο που τονιζόταν ήταν τα συγκριτικά πλεονεκτήματα της Ναυπακτίας που προέρχονται από το συνδυασμό του ορεινού  με το παράλιο κομμάτι.

Έτσι ο δήμος Ναυπακτίας με γερές βάσεις από άποψη οργάνωσης αλλά και βασικών υποδομών, επιτεύγματα των εννέα ετών ζωής του Καλλικράτη, παραδίδεται στη νέα δημοτική περίοδο του Κλεισθένη.

Το διακύβευμα για τον Κλεισθένη είναι η συνεργασία. Αναγκαία προϋπόθεση για τη διοίκηση του δήμου, αφού ο νέος δήμαρχος με τις έξι έδρες που διαθέτει δεν μπορεί να διοικήσει. Απαιτούνται τουλάχιστον οκτώ ακόμα δημοτικοί σύμβουλοι προκειμένου να διασφαλίσει ο δήμαρχος την αναγκαία πλειοψηφία για τη λήψη αποφάσεων στο δημοτικό συμβούλιο. Αντίστοιχα απαιτείται συνεργασία για τη διοίκηση των υπόλοιπων οργανισμών και επιχειρήσεων του δήμου.

Επομένως ο νέος δήμαρχος και το επιτελείο του θα πρέπει να εκτιμήσουν σωστά τα αποτελέσματα που φέρει η απλή αναλογική στο δήμο Ναυπακτίας και δυστυχώς αναδεικνύουν  αδυναμίες και στρεβλώσεις του όλου συστήματος.

Μεταξύ αυτών, λοιπόν, παρατηρούμε:

Ο συνδυασμός Νέα Πορεία του Γιάννη Νταουσάνη με 357 ψηφοδέλτια παίρνει μία έδρα ενώ ο συνδυασμός της Λαϊκής Συσπείρωσης με 337 ψηφοδέλτια (μόλις 20 λιγότερα) δεν παίρνει έδρα στο δημοτικό συμβούλιο.  Δημοτικοί σύμβουλοι με σχεδόν διπλάσιους ψήφους από το συνδυασμό του Γιάννη Νταουσάνη δεν εκλέγονται και μένουν εκτός δημοτικού συμβουλίου.

Εκλέγονται δημοτικοί σύμβουλοι προερχόμενοι από τις περιφερειακές δημοτικές ενότητες με μικρό αριθμό σταυρών σε σχέση με υποψηφίους δημοτικούς συμβούλους από τη δημοτική ενότητα της Ναυπάκτου που πήραν τριπλάσιο αριθμό ψήφων.

Χαρακτηριστικό παράδειγμα εκλέγονται με 192 και 143 σταυρούς ενώ μένουν  εκτός δημοτικοί σύμβουλοι που έχουν λάβει πολύ περισσότερους από 500 σταυρούς .

Γίνεται πλέον πιο φανερό από ποτέ ότι η διατήρηση των δημοτικών ενοτήτων στο νόμο του Κλεισθένη οδηγεί σε μη δίκαιη και αντιπροσωπευτική εκπροσώπηση  στο δημοτικό συμβούλιο του δήμου Ναυπακτίας.

Απομένει να φανεί αν ο νέος δήμαρχος θα αξιοποιήσει ζητώντας τη στήριξη πέρα των εκλεγμένων με άλλες παρατάξεις δημοτικών συμβούλων που δεν εξελέγησαν δημοτικοί σύμβουλοι αποδεικνύεται όμως από τη σταυροδοσία των συνδυασμών ότι χαίρουν της αναγνώρισης και της αποδοχής της κοινωνίας.

Θερμό, λοιπόν, από πολλές πλευρές αυτό το καλοκαίρι για το νέο δήμαρχο και το επιτελείο του.

Τους ευχόμαστε καλή δύναμη και «φώτιση» για τη λήψη των πιο ορθών για το καλό της Ναυπακτίας αποφάσεων.

 

#Δημοσιεύτηκε στην εβδομαδιαία ηλεκτρονική εφημερίδα Nafsweek, που κάθε Παρασκευή φτάνει στα email των συνδρομητών μας 

ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ

Σ. Παπαβασιλείου: Άδεια τα ταμεία του Δήμου

Published

on

By

Στην εισήγησή του για την αναμόρφωση του προϋπολογισμού του Δήμου, ο αντιδήμαρχος οικονομικών Σωκράτης Παπαβασιλείου τόνισε την δύσκολη οικονομική θέση που σήμερα βρίσκεται ο Δήμος Ναυπακτίας.

Έκανε λόγο για τα αποθεματικά στο Δήμο που ανέρχονται στο ποσό των  4.223 ευρώ (!!!),  ενώ η πλειοψηφία των πιστώσεων που αφορούν βασικές δαπάνες  για την λειτουργία του Δήμου, έχουν εξαντληθεί από τον  Αύγουστο!!!

Continue Reading

ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ

Το Σωματείο Εργαζόμενων ΔΕΥΑΝ απαντά στα «στοιχεία» και τις προτροπές…

Published

on

By

Απάντηση μέσα από ανακοίνωση δίνει το Σωματείο Εργαζόμενων στην ΔΕΥΑΝ, στα όσα αναφέρονται σε δημοσίευμα της περασμένης Παρασκευής σε τοπική εφημερίδα. Αναφέρεται στην ανακοίνωση:   

«Δεν μας εξέπληξε καθόλου το δημοσίευμα της εφημερίδας  ″Ναυπακτία″ . Άλλωστε διαχρονικά είναι γνωστές οι συνεχείς επιθέσεις της εναντίον της ΔΕΥΑΝ οπότε ήταν αναμενόμενη  η για μία ακόμη φορά διαστρέβλωση της πραγματικότητας ύστερα και από τη στάση της Προέδρου στα τελευταία Δ.Σ. της θητείας της.

Για να μην εκληφθεί η σιωπή μας ως αδυναμία επιγραμματικά επισημαίνουμε τα παρακάτω:

  • Ψευδώς αναφέρεται ότι ο ανάδοχος είναι ο ίδιος ″12 συναπτά έτη″. Ο προηγούμενος ανάδοχος επί (6) έτη έκρινε τελικά ασύμφορη την παροχή εργασίας ( με βάση τον ίδιο προϋπολογισμό) και έκτοτε δεν μετείχε στους διαγωνισμούς.
  • Ψευδώς αναφέρεται ότι υπάρχουν 50% επί του προϋπολογισμού ″απρόβλεπτες και έκτακτες δαπάνες″ παρά μόνο μονομερής δυνατότητα εκ μέρους της ΔΕΥΑΝ για παράταση της σύμβασης γεγονός που συμβαίνει συχνότατα σε τέτοιου είδους συμβάσεις.
  • Ψευδώς αναφέρεται ότι το ποσό παραμένει ίδιο παρά την ″μείωση ορισμένων υποχρεώσεων του εργολάβου″. Αντιθέτως στην τελευταία αυξήθηκαν αυτές.
  • Ψευδέστατα αναφέρεται ότι δεν υπάρχει ″υποχρέωση ελέγχου από το Ελεγκτικό Συνέδριο″. Όλες οι αποφάσεις έχουν εγκριθεί ομόφωνα από τα Δ.Σ. της ΔΕΥΑΝ και οι (2) τελευταίες εκ νόμου ελέγχθηκαν από το Ελεγκτικό Συνέδριο και νόμιμα επικυρώθηκαν από αυτό. Συνεπώς παραπλανητικά αναφέρεται ότι ″η σύμβαση έχει γίνει έτσι ώστε να μην ελέγχεται″ δεδομένου  ότι η υποχρέωση ελέγχου περιλαμβάνει το ποσό της σύμβασης μαζί με το ΦΠΑ (245.000 €).
  • Παρά το γεγονός ότι οι διαδικασίες πρόσληψης μόνιμου προσωπικού  τα τελευταία χρόνια παρουσίαζε τρομερές δυσκολίες καμμία τεχνική-οικονομική ανάλυση της ΔΕΥΑΝ δε έδειχνε μείωση κόστους ώστε να επιτευχθεί  η επινόηση ″οικονομία κλίμακος″. Άλλωστε οι εργαζόμενοι (μόνιμοι και προσωπικό αναδόχου) με την τεράστια εμπειρία τους επιτελούν κατά τη γνώμη μας με τον καλύτερο τρόπο τα καθήκοντά τους ώστε να επιλύονται τα άμεσα και μακροπρόθεσμα προβλήματα.
  • Αφήνουμε ασχολίαστες τις προτροπές ηθικοπλαστικού περιεχομένου για κοινωνική ευαισθησία διότι έχει αποδειχθεί στο διάστημα 20 χρόνων λειτουργίας της ΔΕΥΑΝ ότι οι υπηρεσίες της ήταν και θα είναι προς όφελος του κάθε δημότη.

Άλλωστε (5) Δημοτικές Αρχές , τουλάχιστον (10) Δ.Σ. διοίκηση και εργαζόμενοι της ΔΕΥΑΝ είναι αδύνατον να μην έχουν λάβει υπ’ όψιν τους τις ″προτροπές ″ του ανώνυμου συντάκτη του δημοσιεύματος.

Η ΔΕΥΑΝ είναι ανοικτή σε κάθε είδους κριτική αρκεί να είναι καλόπιστη και εποικοδομητική και εφεξής οι εργαζόμενοι σε αυτή θα αποκρούουν με κάθε δυνατό τρόπο και σε όλα τα επίπεδα τις  συκοφαντικές και άδικες επιθέσεις που στρέφονται εναντίον τους.

Η κοινωνία της Ναυπακτίας είναι σχετικά μικρή και γνωρίζει προθέσεις και συμφέροντα που επιβουλεύονται την εύρυθμη λειτουργία της Δημοτικής Επιχείρησης.

Continue Reading

ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ

Επιλεκτική και στοχευμένη αλλά με πολλά αναπάντητα ερωτήματα η επίθεση Κοτσανά κατά Τσουκαλά

Published

on

By

Με την γνωστή τακτική και μέσα από το facebook ήρθε η επόμενη …καταγγελία του Ανδρέα Κοτσανά κατά της Δημοτικής αρχής και συγκεκριμένα του αντιδημάρχου Ντίνου Τσουκαλά.

Κατηγορεί λοιπόν, κάνοντας αντιπολίτευση, ο κ. Κοτσανάς ότι ο αντιδήμαρχος ψήφισε στο Δ.Σ  της 11ης Σεπτεμβρίου 2019  υπέρ της πρόσληψης σε Δομή του Δήμου, στενού συγγενικού προσώπου άλλου εν ενεργεία αντιδημάρχου.

« …ο κ.Τσουκαλας ψήφισε υπέρ της πρόσληψης της αδερφής αντιδημάρχου αποδεικνύοντας πλέον ότι οι προσλήψεις από εδώ και στο εξής θα γίνονται σε “στενό οικογενειακό κύκλο”.

Αναμένεται με ενδιαφέρον η άποψη της παράταξης του κ. Μπουλε, η οποία προεκλογικά δια στόματος της κ. Ζαμπαρα είχε αναφερθεί εκτεταμένως στο Δημοτικό Συμβούλιο για αντίστοιχη περίπτωση πρόσληψης στη Δομή των ΚΔΑΠ

Αυτά καταγγέλλει ο κ. Κοτσανάς, μια ομολογουμένως σοβαρή καταγγελία, που σε κάθε περίπτωση θα πρέπει να είναι απόλυτα τεκμηριωμένη.

 

Απαντήσεις και ερωτήματα…

Δυστυχώς, η απάντηση του αντιδημάρχου Ντίνου Τσουκαλά ανατρέπει άρδην την καταγγελία Κοτσανά,  αποδεικνύοντας ότι η μισή αλήθεια μπορεί μεν πρόσκαιρα να χρησιμοποιηθεί στο πλαίσιο του λαϊκισμού από κάποιους για αντιπολιτευτικούς σκοπούς, όμως καταλήγει σε φούσκα όταν τεκμηριωμένα εμφανίζονται τα αληθινά γεγονότα.

Κάνοντας λόγο για συκοφαντικές αναφορές Κοτσανά, ο Ντίνος Τσουκαλάς ενημερώνει με στοιχεία πως το θέμα αφορά  διαδικασίες του 2018, άρα της προηγούμενης δημοτικής αρχής, μια και τότε έγινε ο διαγωνισμός. Τότε μάλιστα έγινε και η κατάταξη του κάθε ενδιαφερόμενου που συμμετείχε σε αυτόν.

Ταυτόχρονα ο κ. Κοτσανάς ξεχνά πως το συγκεκριμένο θέμα ψηφίστηκε ομόφωνα από το ΔΣ της ΚΕΔΝ, στην συνεδρίασή του την Τετάρτη 11 Σεπτεμβρίου 2019 και ώρα 12.30, όπως το έφερε ο πρόεδρος της Πάνος Κονίδας ο οποίος στην εισήγησή του τόνισε:

«…είμαστε υποχρεωμένοι να προβούμε άμεσα στην αναπλήρωση (αναφέρεται το όνομα)… για την ομαλή λειτουργίας της δομής, τηρώντας την προβλεπόμενη διαδικασία. “Αν προσληφθέντες αποχωρίσουν πριν την λήξη της σύμβασής τους αντικαθίστανται με άλλους από τους εγγεγραμμένους και διαθέσιμους στον πίνακα της οικίας ειδικότητας, κατά τη σειρά εγγραφής τους σε αυτόν (Ν.2190/1994 άρθ.21 παρ.13) . Η εν λόγω δασκάλα προσλήφθηκε με την ανακοίνωση 284/2018. Συνεπώς θα πρέπει να ανατρέξουμε στον αντίστοιχο οριστικό πίνακα κατάταξης της ανακοίνωσης 284/ 2018 για αντικατάσταση. Από τους εγγεγραμμένους στον οριστικό πίνακα κατάταξης της ανακοίνωσης 284/2018 και με την σειρά κατάταξης θα γίνει η κλήση του πρώτου σε σειρά υποψηφίου πέραν αυτών που έχουν προσληφθεί. Αν για οποιοδήποτε λόγω δηλώσει αδυναμία προσέλευσης ο πρώτος στην σειρά υποψήφιος-επιλαχών του πίνακα θα κληθεί ο επόμενος.».

Ενώ ο πρόεδρος της ΚΕΔΝ εξουσιοδοτείται από το ΔΣ της ΚΕΔΝ, άλλος δέχεται τα πυρά!!!

Αναμένουμε λοιπόν με ενδιαφέρον την απάντηση του κ. Κονίδα για το θέμα.

 

Να ανακαλέσει ο κ. Κοτσανάς

Καλώντας τον κ. Κοτσανά να ανακαλέσει τα όσα συκοφαντικά καταγγέλλει, αναφέρει συγκεκριμένα στην απάντησή του ο αντιδήμαρχος Ντίνος Τσουκαλάς:

«Η συγκυβέρνηση Γκίζα-Τσουκαλά-Μπουλέ συνεχίζει αταλάντευτη τον αγώνα υπέρ της αξιοκρατίας, της διαφάνειας και της χρηστής διοίκησης, διορίζοντας την αδερφή εν ενεργεία Αντιδημάρχου στη δομή των Κδαπ του Δήμου Ναυπακτίας».

Σε αυτή την δημόσια «καταγγελία» προχώρησε ο Δημοτικός Σύμβουλος Ανδρέας Κοτσανάς, δείχνοντας εμένα προσωπικά ως πρόσωπο που πρωταγωνίστησε στην εν λόγω υπόθεση.

Προς γνώση των δημοτών της Ναυπακτίας τα πραγματικά γεγονότα έχουν ως εξής:

Η διαδικασία για την κάλυψη της συγκεκριμένης θέσης εργασίας (όπως και κάποιων ακόμα), για την οποία με «καταγγέλλει» σήμερα ο αγαπητός συνάδελφος, έλαβε χώρα το 2018! Κατ’ αυτή προέκυψε το πρόσωπο που βάσει προσόντων έπρεπε να τοποθετηθεί, καθώς επίσης και τα υπόλοιπα επιλαχόντα που ακολουθούσαν με σειρά κατάταξης (ανακοίνωση 284/2018). Μεταξύ των ανωτέρω προσώπων κατετάγη ως δεύτερη επιλαχούσα η αδερφή του νυν Αντιδημάρχου Ιωάννη Παπαϊωαννίδη.

Η εργαζόμενη που είχε τοποθετηθεί στη δομή του Δήμου Ναυπακτίας παραιτήθηκε προ λίγων εβδομάδων, με συνέπεια το Διοικητικό Συμβούλιο της ΚΕΔΝ να αποφασίσει ομόφωνα στις 11 Σεπτεμβρίου του 2019 την αναπλήρωσή της σύμφωνα με την προβλεπόμενη διαδικασία (Ν.2190/1994 άρθ.21 παρ.13). Η διαδικασία αυτή προβλέπει να καλούνται κατά σειρά οι επιλαχόντες μέχρι την πλήρωση της θέσης.

Κατά συνέπεια ο πρόεδρος της ΚΕΔΝ, εξουσιοδοτημένος από το ΔΣ, κάλεσε την πρώτη επιλαχούσα να αναλάβει καθήκοντα, η οποία όμως δεν δέχτηκε. Στη συνέχεια κάλεσε ως όφειλε  τη δεύτερη επιλαχούσα (3η κατά σειρά βάσει προσόντων στη διαδικασία), η οποία και αποδέχτηκε τη θέση. Δηλαδή η συγκεκριμένη υποψήφια κατέλαβε τη θέση αυτή απολύτως νόμιμα, σύμφωνα με τη διαδικασία που προβλέπει ο νόμος και σύμφωνα με τον πίνακα κατάταξης, ο οποίος είχε ήδη καταρτιστεί από το 2018.

Να σημειωθεί πως το ΔΣ της Κοινωφελούς επιχείρησης του Δήμου Ναυπακτίας παραμένει έως σήμερα το ίδιο με εκείνο της θητείας του κ. Λουκόπουλου, αφού η νέα δημοτική αρχή δεν έχει προχωρήσει ακόμα στην αντικατάστασή του.

Κύριε Κοτσανά, μετά από αυτά γίνεται απόλυτα αντιληπτό ότι αυτά που δημόσια γράψατε σε βάρος μου αλλά και σε βάρος τόσων προσώπων είναι ψευδή και συκοφαντικά, δημιουργούν δε εσφαλμένες εντυπώσεις στην κοινωνία. Σε καμία περίπτωση ο δρόμος ο οποίος διαλέξατε δε συνιστά πολιτική αντιπαράθεση και ορθή αντιπολιτευτική τακτική. Αναμένω άμεσα να ανακαλέσετε όσα σε βάρος μας δημόσια γράψατε, τα οποία βλάπτουν την τιμή και την υπόληψη τόσων ανθρώπων. Σε διαφορετική περίπτωση για τέτοιου είδους ενέργειες και συμπεριφορές πρέπει να επιλαμβάνεται η Δικαιοσύνη.

Τώρα που οι πολίτες γνωρίζουν ας εξάγουν τα συμπεράσματά τους».

Continue Reading

ΔΗΜΟΦΙΛΗ

musitsa-slider

ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΑ