Connect with us

ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ

Τρία χρόνια λάσπης με την υπόθεση «Εμπρός»

Published

on

Το θέμα των… υπερτιμολογήσεων στην εφημερίδα «Εμπρός» μέχρι το 2014, ήρθε προς συζήτηση στο τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο, μετά από αίτημα του Γιάννη Μπουλέ.   Επί δύο ώρες το δημοτικό συμβούλιο συζητούσε,  με κατάληξη να αποφασιστεί η αναβολή της συζήτησης για την επόμενη σύγκληση του Σώματος. 

Ο Γιάννης  Μπουλές, ζήτησε να ανακληθεί η απόφαση που είχε λάβει το Δημοτικό συμβούλιο προ τριετίας, για αποστολή των αποτελεσμάτων της έρευνας περί ενδεχόμενων  υπερτιμολογήσεων από την εφημερίδα στον εισαγγελέα και τους ελεγκτικούς μηχανισμούς, καθώς δεν εφαρμόστηκε ποτέ εκείνη η απόφαση όλα αυτά τα χρόνια, εγκαλώντας τον Δήμαρχο Ναυπακτίας Τάκη Λουκόπουλο για παράβαση καθήκοντος.

Μέσα από την συζήτηση του θέματος αποκαλύφθηκαν ζητήματα, που σύμφωνα με τον κ. Μπουλέ, «βόλευαν» την συμπολίτευση αλλά και ορισμένους συμβούλους της αντιπολίτευσης να βρίσκεται υπό το καθεστώς κατηγορούμενου ο ίδιος και η παράταξή του. 

Παρά το ότι είχε στείλει επιστολή να μην συζητηθεί εν τη απουσία του το θέμα, όταν προ τριετίας το θέμα ήρθε από τον τότε αντιδήμαρχο Γιάννη Ράπτη στο Δημοτικό Συμβούλιο, δεν εισακούστηκε, με το Σώμα να αποφασίζει τότε ομόφωνα να αποσταλούν τα στοιχεία στον εισαγγελέα και στους Ελεγκτές δημόσιας διοίκησης.

Αν και επανειλημμένως εγγράφως αυτά τα τρία χρόνια ζητούσε να λάβει γνώση για τα όποια στοιχεία, αυτά ποτέ δεν του δόθηκαν.

Μυστικά και… ψέματα

Κάνοντας μια μικρή αναδρομή στα όσα συνέβησαν τα τρία προηγούμενα χρόνια, καταγράφουμε: τον αντιδήμαρχο Γιάννη Ράπτη να παρουσιάζει στο Δημοτικό Συμβούλιο το θέμα με στοιχεία όπως υπερτιμολογήσεις από την εφημερίδα «Εμπρός» , που έφταναν μέχρι και σε διαφορές 80%, ζητώντας από το Σώμα την σύσταση Διαπαραταξιακής Επιτροπής διερεύνησης.

Η Επιτροπή συγκλήθηκε και – καθώς δεν είχε ούτε τις γνώσεις ούτε και τον χρόνο – αποφάνθηκε πως δεν ήταν δυνατόν να προχωρήσει στον έλεγχο όλων των υποθέσεων καθώς ήταν  μεγάλος ο όγκος δουλειάς. Έτσι δειγματοληπτικά αναφέρθηκε σε μικρές παρεκκλίσεις χωρίς να καταλήξει σε κάποιο πόρισμα.

Το θέμα επανήλθε στο Δημοτικό συμβούλιο, με απόντα τον «κατηγορούμενο» Γιάννη Μπουλέ και ομόφωνα αποφασίστηκε η παραπομπή των στοιχείων στον εισαγγελέα και τις ελεγκτικές αρχές.

Μυστικό Νο 1:  Με ποιες εφημερίδες έκανε την σύγκριση και τον έλεγχο κόστους των δημοσιεύσεων όταν παρουσίαζε τα στοιχεία ο τότε αντιδήμαρχος;  Απλά συνέκρινε την εφημερίδα «Εμπρός» που είχε δικαίωμα δημοσιεύσεων του δημοσίου σύμφωνα με το νόμο, άρα και συγκεκριμένο τιμοκατάλογο, με άλλη εφημερίδα που δεν είχε αυτό το δικαίωμα και τιμολογούσε πιο φτηνά και κατά το δοκούν.

 Μυστικό Νο 2:  Κατά το ελεγχόμενο διάστημα 2011 -2014 εμφανιζόταν ποσό για δημοσιεύσεις στο «Εμπρός» υπερδιπλάσιο απ’ ότι το προ του 2011 χρονικό διάστημα. Δεν ανέφερε όμως κανείς ότι από το 2011 λόγω Καλλικράτη, υπήρξε η συνένωση των Δήμων Ναυπάκτου, Αντιρρίου, Αποδοτίας, Πλατάνου, Πυλήνης και Χάλκειας, Δήμων που πλήρωναν χωριστά ο καθένας τις καταχωρήσεις τους στην εφημερίδα. Αν είχε κάνει κάποιος για όλες αυτές τις καταχωρήσεις την πρόσθεση θα είχε καταλήξει πως τα ποσά ήταν ίδια και για το διάστημα προ του 2011.

Η σφαίρα δεν γυρίζει πίσω…

Με τον Γιάννη Μπουλέ να ζητά την ανάκληση της απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου, ο αντιδήμαρχος Ανδρέας Κοτσανάς με παρέμβασή του σημείωσε πως το θέμα έχει αποσταλεί στους Ελεγκτές δημόσιας διοίκησης τονίζοντας χαρακτηριστικά πως «η σφαίρα δεν γυρίζει πίσω»! 

Από την πορεία της συζήτησης και μέσα από επίσημο έγγραφο, αποδείχθηκε τελικά πως από την πλευρά της η δημοτική αρχή δε είχε αποστείλει κανένα στοιχείο σε κανένα ελεγκτικό όργανο, με τους Ελεγκτές δημόσιας διοίκησης να έχουν κάποια καταγγελία και   μόνο. 

Σύμφωνα με τον Γιάννη Μπουλέ έγινε εσκεμμένα η παραπληροφόρηση και παραπλανήθηκαν οι Δημοτικοί σύμβουλοι, λαμβάνοντας μια απόφαση που δεν τους τιμά. Το ζήτημα αποτελεί θέμα τιμής για το πρόσωπό του και για την παράταξη που εκπροσωπεί δήλωσε, ζητώντας ταυτόχρονα να υλοποιηθεί η απόφαση του Δημοτικού συμβουλίου του 2016, ενώ αν δεν υπάρχουν στοιχεία να ανακληθεί ως ληφθείσα κατά πλάνη. 

Τελικά μετά από δίωρη συζήτηση το Σώμα αποφάσισε όπως αναβληθεί το θέμα και να εξεταστεί μαζί με στοιχεία στο επόμενο Δημοτικό συμβούλιο.

Τι αναφέρει στην απόφασή της το 2016 η Διαπαραταξιακή Επιτροπή:

«Κατά τη διάρκεια της τρίτης συνεδρίασης της Διαπαραταξιακής επιτροπής διερεύνησης του Δήμου Ναυπακτίας που πραγματοποιήθηκε στην αίθουσα Ξενία την 08/02/2016 επιλέχτηκαν με τυχαίο τρόπο εκατό (100) εντάλματα πληρωμής τιμολογίων τα οποία αφορούσαν δημοσιεύσεις στον τύπο ανακοινώσεων του Δήμου Ναυπακτίας για τα έτη 2011 έως 2015, οι αριθμοί των οποίων εδόθησαν στην Οικονομική Υπηρεσία του Δήμου προκειμένου να εντοπιστούν και να φωτοτυπηθούν ευκρινώς τόσο τα εντάλματα πληρωμής με τα αντίστοιχα τιμολόγια, όσο και η αντίστοιχη δημοσίευση όπως αυτή δημοσιεύτηκε στα φύλα του τύπου σε φυσικό μέγεθος.

Αφού διασταυρωθήκαν τα τιμολόγια με τις αντίστοιχες ανακοινώσεις και τα αντίστοιχα αντικείμενα τα οποία η κάθε ανακοίνωση αφορούσε, αποτυπώθηκαν σε πίνακα το έτος της κάθε ανακοίνωσης, το αντικείμενο της δημοσίευσης καθώς και το κόστος δημοσίευσης για κάθε αντικείμενο από το αντίστοιχο έντυπο μέσο.

Ο προαναφερόμενος πίνακας επισυνάπτεται μαζί με το εισηγητικό σημείωμα για τις δικές σας περαιτέρω ενέργειες. Η Διαπαραταξιακή επιτροπή επισημαίνει ότι:

1. Δεν κατέστη δυνατός ο έλεγχος του συνόλου των τιμολογίων των δημοσιεύσεων των ανακοινώσεων του Δήμου Ναυπακτίας στον τύπο για το λόγο ότι κάτι τέτοιο απαιτεί μεγάλο χρονικό διάστημα συλλογής και επεξεργασίας των δεδομένων καθώς και τη διάθεση ικανού αριθμού υπαλλήλων, κάτι το οποίο η επιτροπή δεν διέθετε.

2. Η επιτροπή θέλει να τονίσει ότι σε καμία περίπτωση δεν έγινε έλεγχος νομιμότητος όσον αφορά των τρόπο δημοσίευσης των ανακοινώσεων ούτε και έλεγχος κοστολόγησης τους κατά τον Νόμο, παρά μόνο έρευνα και απλή αποτύπωση των δεδομένων προκειμένου να διαπιστωθεί η διαφορά στην κοστολόγηση ίδιων αντικειμένων από διαφορετικά έντυπα.

Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ:  Ο Πρόεδρος Ράπτης Ιωάννης. Μέλη: Ζιαμπάρα Μαρία Τραχύλης Σπυρίδων Ραυτόπουλος Δημήτριος Παπαγεωργίου Ηλίας Παλιάτσος Θεόδωρος»

Στο πρακτικό της συνεδρίασης του Δημοτικού συμβουλίου της 27/4/2016 καταγράφονται τα ακόλουθα:

«(…) ο κ. Ράπτης πρότεινε τα στοιχεία της Επιτροπής να σταλούν στους οικονομικούς επιθεωρητές, στον εισαγγελέα και στους επιθεωρητές δημόσιας διοίκησης για τυχόν ποινικές και πειθαρχικές ευθύνες.

Επί του θέματος τοποθετήθηκαν οι δημοτικοί σύμβουλοι κ.κ Παπαθανάσης, Γούλας, Κοτρωνιάς και Σύψας.

Ο δημοτικός σύμβουλος κ. Παπαθανάσης πρότεινε να βγει ανακοίνωση με τα στοιχεία, ώστε να γνωρίζουν οι πολίτες και να κρίνουν και να γίνει έλεγχος από το 2006 έως το 2010 στον πρώην δήμο Ναυπάκτου και στους πρώην δήμους.

Ο δημοτικός σύμβουλος κ. Γούλας πρότεινε το δημοτικό συμβούλιο να καταδικάσει την προηγούμενη αρχή, το προεδρείο με παρέμβασή του στα ΜΜΕ, να ζητά την αποκατάσταση της αλήθειας, σε περίπτωση ανακριβειών, για θέματα που αφορούν το δημοτικό συμβούλιο, να δημιουργηθεί ειδικό σημείο στην ιστοσελίδα του δήμου για τις δημοσιεύσεις, για να γίνει έλεγχος των δημοσιεύσεων σε εφημερίδες και στα νομικά πρόσωπα του δήμου.

Τέλος ο Πρόεδρος του Δ.Σ. έθεσε σε ψηφοφορία την πρόταση του κ. Ράπτη όπως αυτή συνδιαμορφώθηκε με τις προτάσεις των κ. Παπαθανάση και Γούλα, την οποία ομόφωνα ενέκρινε το Δημοτικό Συμβούλιο».

Αναφέρεται στην απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου:

«Το συμβούλιο μετά από διαλογική συζήτηση και αφού έλαβε υπόψη του όλα τα παραπάνω, ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ

1. Η έρευνα της Επιτροπής διαπίστωσε μεγάλες αποκλίσεις στην κοστολόγηση ίδιων δημοσιευμάτων σε διαφορετικές εφημερίδες και σε διαφορετικές περιόδους δημοτικών αρχών, παρά την κρατική διατίμηση που ισχύει.

 2. Επειδή μερικές αποκλίσεις φτάνουν μέχρι και 150% αποφασίστηκε να αποσταλούν τα στοιχεία στα ελεγκτικά όργανα (Οικονομικούς Επιθεωρητές , Εισαγγελέα, Επιθεωρητές Δημόσιας Διοίκησης), για τυχόν ποινικές και πειθαρχικές ευθύνες.

 3. Πλέον κάθε Εντολή Δημοσίευσης στον Τύπο, θα συνοδεύεται με την ανώτερη τιμή χρέωσης, που θα υπολογίζεται από τις υπηρεσίες του Δήμου.

4. Όλες οι δημοσιεύσεις, θα αναρτώνται και στην ιστοσελίδα του Δήμου.

5. Ζητά από τα Νομικά Πρόσωπα του Δήμου (Σύνδεσμος , ΔΕΥΑΝ, ΑΙΤΩΛΙΚΗ, ΚΕΔΝ) να δοθεί λεπτομερής λίστα όλων των χρημάτων που εκταμιεύτηκαν ανά δημοτική θητεία σε κάθε εφημερίδα και για οποιονδήποτε λόγο.

6. Καταδικάζει τις ενέργειες ορισμένων προμηθευτών που ανεβάζουν τις τιμές των προϊόντων τους, όταν προμηθεύουν τον Δήμο, οι οποίοι όταν εντοπίζονται θα αποκλείονται οριστικώς.

Η Απόφαση αυτή έλαβε αριθμό 171/2016».

Οι επιστολές Μπουλέ

Τουλάχιστον τρεις επιστολές απέστειλε ο πρώην Δήμαρχος Γ. Μπουλές  προς την δημοτική αρχή χωρίς όμως να λάβει κάποια στοιχεία. Αναφέρει στην τελευταία από αυτές με ημερομηνία 18-2-2019:

«Σύμφωνα με το άρθρο 58 παρ. 1 εδαφ. β του Νόμου 3852/2010, ο δήμαρχος « …β) Εκτελεί τις αποφάσεις του Δ.Σ. της οικονομικής και της επιτροπής ποιότητας ζωής. Η μη εκτέλεση των αποφάσεων αυτών συνιστά σοβαρή πειθαρχική παράβαση καθήκοντος.  Επανειλημμένα εγγράφως (βλ. τις από 30-08-2016, 07-09-2016 αιτήσεις μου) ζήτησα από τη δημοτική αρχή και από τη αρμόδια Υπηρεσία του δήμου να μου δώσετε τα στοιχεία τα οποία είχατε υποχρέωση να στείλετε στις ελεγκτικές αρχές, σύμφωνα με την απόφαση του ΔΣ. Δυστυχώς δεν μου δώσατε κανένα στοιχείο από αυτά που σας ζήτησα ούτε στείλατε στις ελεγκτικές αρχές τα στοιχεία που οφείλετε προκειμένου να  τεκμηριώσετε τις κατηγορίες σε βάρος μου.

Τα πληροφοριακά στοιχεία που μου γνωστοποιήσατε με το με αριθ.21160/ 20-09-2016 έγγραφο της οικονομικής υπηρεσίας του Δήμου, σε καμία περίπτωση δεν είναι τα έγγραφα που σας ζήτησα με τις προαναφερόμενες αιτήσεις μου και ειδικότερα με την από 30-8-2016 αίτησή μου στην οποία συγκεκριμένα σας ζητούσα να μου χορηγήσετε :

Εκτός από τα στοιχεία της 171/27-4-2016 απόφασης του Δ.Σ παρακαλώ να μου δοθούν:

Α. Οι πληρωμές του Δήμου Ναυπακτίας για δημοσιεύσεις από 1-1-2011 μέχρι σήμερα: α. για έργα και προμήθειες που πληρώθηκαν από τους εργολήπτες και προμηθευτές και β. οτιδήποτε πλήρωσε ο Δήμος στην ίδια περίοδο για δημοσιεύσεις του.

Β. Οι πληρωμές των Δήμων Ναυπάκτου, Αντιρρίου, Αποδοτίας, Πλατάνου, και Χάλκειας για το 2010: α. για έργα και προμήθειες που πληρώθηκαν από τους εργολήπτες και προμηθευτές των προαναφερομένων δήμων και β. οτιδήποτε πλήρωσε κάθε ένας από τους προαναφερόμενους δήμους στην ίδια περίοδο για δημοσιεύσεις του.

Επειδή πέρασαν σχεδόν 3 χρόνια από τότε που πήρατε την απόφαση του ΔΣ χωρίς να ενεργήσετε όπως ο νόμος ορίζει και επειδή η τρέχουσα δημοτική περίοδος βαίνει προς το τέλος της, ήδη μπαίνουμε σε προεκλογική περίοδο, παρακαλώ να υλοποιήστε την απόφαση 171/27-4- 2016 του ΔΣ όπως έχετε υποχρέωση από το νόμο και να μου χορηγήσετε τα στην άνω από 30-8-2016 αίτησή μου προαναφερόμενα έγγραφα.

Αν δεν έχετε στοιχεία που να τεκμηριώνουν αυτά που αποφάσισε το ΔΣ με την 171/27-4-2016 απόφαση να φέρετε στο ΔΣ της 20/2/2019 προ 3 ημερήσιας διάταξης θέμα για ανάκληση της εν λόγω με αριθμό 171/27-4- 2016 απόφασης του Δ.Σ. Σε περίπτωση που για οποιοδήποτε λόγω δεν υλοποιήσετε κανένα από τα ανωτέρω (δικαιώματα – υποχρεώσεις σας), σας ενημερώνω ότι θα ενεργήσω δικαστικώς εναντίον σας και εναντίον κάθε άλλου υπαίτιου – υπευθύνου για την κατασυκοφάντησή μου, προκειμένου να προστατέψω τον εαυτό μου από τις σε βάρος μου συκοφαντίες, με ότι αυτό συνεπάγετε για σας και τη λειτουργία του ΔΣ, το οποίο οφείλουμε όλοι να προστατεύουμε».  

ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ

Αντιπολίτευση: ” Βαριά ποινή στους Ναυπάκτιους από το δήμαρχο  κ. Γκίζα”

Published

on

By

Σε κοινή ανακοίνωση των 5 πλέον παρατάξεων της Αντιπολίτευσης για το θέμα της αποχώρησης από το Δημοτικό Συμβούλιο κατά την συζήτηση του θέματος της συνέχισης ή μη του έργου της ανάπλασης,  αναφέρουν τα ακόλουθα:

“Βαριά ποινή στους Ναυπάκτιους από το δήμαρχο  κ. Γκίζα

  • Θα συνεχίσετε να πίνετε νερό από αμιαντοσωλήνες
  • Θα συνεχίσετε να κολυμπάτε σε θάλασσες με λύματα

Την Πέμπτη 30/6/22 κλήθηκε σε συνεδρίαση το δημοτικό συμβούλιο.

Συνεδρίαση, ζητούσε εδώ και ένα χρόνο σύσσωμη η αντιπολίτευση ώστε να ενημερωθούμε για τους λόγους που το έργο της ανάπλασης καρκινοβατεί εδώ και 3 χρόνια με αποτέλεσμα να έχουν πραγματοποιηθεί μέχρι σήμερα  κάποιες πλακοστρώσεις που αντιπροσωπεύουν μόλις το 22% του συνολικού έργου και να δούμε τι μπορεί να γίνει ώστε να επισπευσθεί η ολοκλήρωσή του.

Αντί όμως ενός Συμβουλίου  με θέμα την ανάπλαση, τις καθυστερήσεις και τους τρόπους για την συντομότερη εξέλιξή του, διαπιστώσαμε ότι το θέμα του Συμβουλίου ήταν η λήψη απόφασης  για τη διακοπή της συνέχισης του έργου. Για πρώτη φορά στην ιστορία του δήμου μας έμπαινε στο δημοτικό συμβούλιο το ερώτημα να ψηφίσουν οι δημοτικοί σύμβουλοι την κατάργηση ενός δημοπρατημένου έργου του ΕΣΠΑ με τεράστια σημασία για την υγεία των πολιτών (που πίνουν νερό από αμιαντοσωλήνα) και την προστασία της θάλασσάς μας από τα λύματα.

Η σοβαρότητα αυτής της απόφασης είναι προφανής. Για το λόγο αυτό ο δήμαρχος προκειμένου να εξασφαλίσει τη νόμιμη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου έπρεπε να εξασφαλίσει τα εξής, όπως τα προβλέπει ο νόμος.

  1. Παρουσία στο δημοτικό συμβούλιο της Προϊσταμένης της Τεχνικής Υπηρεσίας του δήμου που έχει την ευθύνη για την υλοποίηση του έργου.
  2. Εισήγηση της προϊσταμένης της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου που να εξηγεί τους λόγους για τους οποίους δεν μπορεί να υλοποιηθεί το έργο και να εισηγείται τη μη ολοκλήρωσή του.
  3. Παρουσία του μελετητή που υποχρεούται να καταθέσει γνωμοδότηση με την συμφωνία του ή τη διαφωνία του για την τροποποίηση της αρχικής του μελέτης που είχε καταθέσει στις αρμόδιες υπηρεσίες οι οποίες νομίμως την είχαν παραλάβει και δημοπρατήσει.
  4. Απόφαση του Τεχνικού συμβουλίου που έχει εξετάσει το θέμα και έχει εκφράσει σχετική άποψη.

Κανένα από τα παραπάνω στοιχεία δεν τηρήθηκε παρά το γεγονός ότι ο δήμαρχος όφειλε να τα έχει εξασφαλίσει εδώ και ένα χρόνο που ενημερώνει τους φορείς της πόλης ότι το έργο πρέπει να σταματήσει (χωρίς απόφαση του δημοτικού συμβουλίου).

Είχαμε μπροστά  μας μια συνεδρίαση “Παρωδία” για άκρως τεχνικά θέματα χωρίς την παρουσία ούτε ενός υπεύθυνου μηχανικού (Υπηρεσία – Μελετητής) και ούτε ένα νόμιμο έγγραφο με τίτλο “Εισήγηση”  που να εισηγείται και να εξηγεί τους λόγους μιας τέτοιας απόφασης, υπεύθυνα, με υπογραφή μηχανικών και της Διευθύντριας της Υπηρεσίας μας που είναι η κατά νόμο υπηρεσία που συμβουλεύεται το Δημοτικό μας Συμβούλιο.

Για την προετοιμασία των δημοτικών συμβούλων που καλούνται να σταματήσουν ένα τόσο σημαντικό έργο για την πόλη ο δήμαρχος μας έδωσε με την πρόσκληση μόνο τα εξής :

  • Μια (1) σελίδα κείμενο από τον εργολάβο του έργου, τα επιχειρήματα του οποίου υιοθέτησε ο δήμαρχος,
  • Δύο σελίδες κείμενο, υπογεγραμμένο από ένα προσωπικό σύμβουλο του δημάρχου, ένα Χημικό Μηχανικό και ένα μηχανολόγο Μηχανικό (που για μεγάλο διάστημα έχει λάβει άδεια άνευ αποδοχών) της ΔΕΥΑΝ και τίτλο “ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ – ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΕΙΣ”. Το κείμενο αυτό δεν είχε παραλήπτη, ούτε ανέφερε ποιος έδωσε εντολή για τη σύνταξή του. Έφερε πρωτόκολλο της Τεχνικής υπηρεσίας η οποία το διαβίβασε στο δημοτικό συμβούλιο χωρίς να εκφράσει άποψη.

Ο δήμαρχος έστησε όλη τη διαδικασία με τέτοιο τρόπο ώστε να εξασφαλίσει την απόφαση του δημοτικού συμβουλίου που τόσο επιθυμούσε, χωρίς ο ίδιος  να διακινδυνεύει για τις όποιες συνέπειες προκύψουν.

Στην έναρξη της συνεδρίασης ο δημοτικός σύμβουλος κ. Γούλας κατέθεσε έγγραφη πρόταση για αναβολή της συνεδρίασης ώστε να γίνει νόμιμα, όταν ο δήμαρχος εξασφαλίσει αυτά που προβλέπει ο νόμος. Η συνεδρίαση θα μπορούσε να γίνει και την επόμενη ημέρα, αν εξασφαλίζονταν τα νομίμως προβλεπόμενα. Δυστυχώς ο δήμαρχος το αρνήθηκε. Ο δημοτικός σύμβουλος κ. Κοτσανάς πρότεινε να γίνει συζήτηση αλλά να μη ληφθεί απόφαση για τους ίδιους λόγους. Ούτε αυτή η πρόταση έγινε αποδεκτή.

Ποιος λοιπόν σώφρων δημοτικός σύμβουλος θα ψήφιζε τη διακοπή ενός τέτοιου έργου για τεχνικούς λόγους χωρίς εισήγηση από την αρμόδια τεχνική υπηρεσία; Χωρίς υπεύθυνες απαντήσεις στα προφορικά ερωτήματά του από τους κατά το νόμο αρμόδιους που θα καταχωρούντο στα επίσημα πρακτικά της συνεδρίασης;

Το να συμμετάσχεις σε μια συνεδρίαση που έχει σκόπιμα στηθεί χωρίς τις νόμιμες προϋποθέσεις, τη νομιμοποιείς,  και αυτό ήθελε ο δήμαρχος. Για το λόγο αυτό μετά από 2 ώρες αποχώρησαν όλοι οι σύμβουλοι της μειοψηφίας. Η αποχώρηση τη δεδομένη στιγμή είναι ο μόνος τρόπος για να συντηρηθούν κάποιες ελπίδες για τη συνέχιση του έργου της ανάπλασης αν λειτουργήσουν οι αρμόδιες για τη νομιμότητα κρατικές Υπηρεσίες.

Αυτοί που 3 χρόνια τώρα μας μιλούσαν για τη ΜΕΓΆΛΗ σημασία του έργου, έδιναν διαβεβαιώσεις ότι θα είναι το πρώτο έργο που θα τελειώσει χωρίς παράταση, έχουν ήδη δώσει 2,5 χρόνια παράταση χωρίς να αρχίσουν το σοβαρό κομμάτι του έργου, χθες αποφάσισαν την ακύρωση του.

Η απόφαση των 13 συμβούλων που ψήφισαν την πρόταση του δημάρχου αποτελεί βαριά ποινή για τους Ναυπάκτιους. Τους καταδικάζει να πίνουν νερό από αμιαντοσωλήνες και να κολυμπούν σε θάλασσες που δέχονται λύματα, για τα επόμενα τουλάχιστον δέκα χρόνια.

Τους ανθρώπους αυτούς θα τους ακούσουμε ξανά να μιλάνε για μεγάλα αναπτυξιακά έργα για τουρισμό και ανάπτυξη  ενώ είναι ανίκανοι να υλοποιήσουν δημοπρατημένα έργα σε εξέλιξη, που είχαν εξασφαλισθεί από προηγούμενες δημοτικές αρχές.

Ναύπακτος  3/7/22, ΟΙ ΠΑΡΑΤΑΞΕΙΣ

ΕΝΩΤΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ

ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ

ΠΑΜΕ ΜΠΡΟΣΤΑ ΜΕ ΣΥΝΕΠΕΙΑ ΚΑΙ ΑΜΕΣΟΤΗΤΑ

ΑΝΑΝΕΩΣΗ ΚΑΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ

ΝΕΑ ΠΟΡΕΙΑ

 

 

 

 

 

 

 

Continue Reading

ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ

Συνεργασία πολιτών: “Το έβαλαν στα πόδια”

Published

on

By

Σε ανακοίνωσή της η δημοτική παράταξη “Συνεργασία πολιτών” του Βασίλη Γκίζα, μετά τα όσα διαμείφθηκαν στο χθεσινό δημοτικό συμβούλιο για το θέμα της ανάπλασης, αναφέρει:

“Μόνο ως ανεύθυνη θα μπορούσε να χαρακτηριστεί η στάση των συμβούλων της αντιπολίτευσης που εδώ και τόσους μήνες εγκαλούσαν τη δημοτική αρχή ότι δεν έφερνε προς συζήτηση το θέμα της ανάπλασης, και όταν αυτό ήρθε… απλά εγκατέλειψαν τα έδρανά τους.

  • Γιατί δεν έμειναν να υποστηρίξουν με επιχειρήματα και με την ψήφο τους τις μέχρι τώρα θέσεις τους;
  • Γιατί απέφυγαν να είναι παρόντες στη διαδικασία, δηλώνοντας μάλιστα ευθαρσώς ότι δεν μπορούν να συμμετέχουν σε μία τόσο δύσκολη απόφαση και να αναλάβουν την ευθύνη της ψήφου για τη συνέχιση ή μη του έργου;

Ξεχνούν ότι έχουν υποχρέωση να συμμετέχουν στις διαδικασίες του κορυφαίου οργάνου και να λαμβάνουν ξεκάθαρη θέση.

Η εν γένει στάση των μελών της αντιπολίτευσης όλο αυτό το διάστημα, με αποκορύφωμα τα όσα διαδραματίστηκαν στη συνεδρίαση της 30ης Ιουνίου, αποκαλύπτει τη μία και μοναδική εξ αρχής επιδίωξή τους.  Τη δημιουργία της τέλειας παγίδας για τη δημοτική αρχή, προσδοκώντας ότι με αυτό τον τρόπο θα σύρουν το δήμαρχο και τη συμπολίτευση μέχρι τις εκλογές.

Το χειρότερο όμως δεν είναι αυτό.  Το χειρότερο είναι ότι μπροστά σε αυτή τους την επιδίωξη, δεν είχαν καμία απολύτως αναστολή να βάλουν σε περιπέτειες μια ολόκληρη πόλη με ένα έργο που γνωρίζουν πολύ καλά ότι δεν είχε καμία απολύτως πιθανότητα να ολοκληρωθεί.  Γιατί δεν εξηγείται διαφορετικά ότι όλο αυτό το διάστημα, αλλά και τώρα που ήρθε το θέμα προς συζήτηση, δεν πρότειναν το παραμικρό ως λύση στα σοβαρότατα προβλήματα του έργου.  Μοναδικό αφήγημά τους; «Το έργο πρέπει να γίνει».  Χωρίς καμία άλλη εξήγηση, χωρίς καμία απολύτως πειστική πρόταση.

Η δημοτική αρχή επιδεικνύοντας για ακόμη μία φορά σοβαρότητα και υπευθυνότητα, δε σύρθηκε και δεν παρασύρθηκε.  Ο Δήμαρχος Βασίλης Γκίζας ενημέρωσε αναλυτικά για τα δεδομένα του έργου και τα στοιχεία που υπάρχουν με τις υπογραφές των πλέον αρμοδίων στελεχών του δήμου.  Και όλα είναι πολύ συγκεκριμένα και δεν επιδέχονται αμφισβήτησης από κανέναν.

  1. Έλλειψη νόμιμης χρηματοδότησης ως προς τις μη επιλέξιμες δαπάνες
  2. Έλλειψη ολοκληρωμένων μελετών ως προς τα ευρήματα μετά το σκανάρισμα
  3. Έλλειψη σωστού εργολάβου

Τα υπόλοιπα αποτελούν αντιπολιτευτικές κορώνες με μηδενικό αντίκρισμα και ευτυχώς για όλους μας η κοινωνία γνωρίζει”.

 

 

 

 

 

 

 

 

Continue Reading

ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ

Β. Κικίλιας: «Η Ναύπακτος μπαίνει δυναμικά στο χάρτη της Τουριστικής Ανάπτυξης»

Published

on

By

Επίσκεψη στην Ναύπακτο πραγματοποίησε το πρωί σήμερα ο υπουργός Τουρισμού Βασίλης Κικίλιας.

Τον υπουργό,  τον βουλευτή  Σπήλιο Λιβανό και τον Περιφερειάρχη Δυτικής Ελλάδας Νεκτάριο Φαρμάκη υποδέχτηκε στο δημαρχείο της πόλης ο δήμαρχος Ναυπακτίας Βασίλης Γκίζας και οι αντιδήμαρχοι Θωμάς Κοτρωνιάς, Σωκράτης Παπαβασιλείου, Γιάννης Παπαϊωαννίδης και Ντίνος Τσουκαλάς, καθώς και ο πρόεδρος της    Αιτωλικής Γιώργος Κοτρώνης.

Μετά την υποδοχή ακολούθησε σύσκεψη στο γραφείο δημάρχου και με την ολοκλήρωσή της έγιναν δηλώσεις προς τα ΜΜΕ.

Για συνεργασίες, με στόχο την  τουριστική εξωστρέφεια, με το υπουργείο Τουρισμού και την Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας έκανε λόγο ο δήμαρχος Ναυπακτίας Βασίλης Γκίζας με τον Βασίλη Κικίλια να δηλώνει ότι η Ναύπακτος μπαίνει δυναμικά στο χάρτη της Τουριστικής Ανάπτυξης, καθώς  γίνονται σημαντικά πράγματα στην περιοχή, με το υπουργείο να συνδράμει με κάθε τρόπο προς αυτή την κατεύθυνση.

Πιο συγκεκριμένα αναφέρθηκε στο νέο ΕΣΠΑ και το θέμα της μαρίνας Ναυπάκτου, με θετικά στοιχεία το ενδιαφέρον για εισροή ιδιωτικών κεφαλαίων πέραν του Ατλαντικού, όπως ανάφερε χαρακτηριστικά.

Στις δηλώσεις του ο βουλευτής Σπήλιος Λιβανός χαρακτήρισε την Ναύπακτο και την Ναυπακτία ως έναν παγκόσμιο προορισμό για τον εναλλακτικό τουρισμό.

Για μαγικό τόπο που έχει όλα εκείνα τα συγκριτικά πλεονεκτήματα ιστορία,  πολιτισμό θαλάσσιο μέτωπο ,όπως και  ορεινό όγκο που προσφέρει μοναδικές απολαύσεις. Είμαστε ένας άξιος προορισμός και ως Δυτική Ελλάδα και ως Ναύπακτος και είναι κάτι που θα συνεχίσει να επιτυγχάνεται μέσα από τις διαρκείς προσπάθειες, τόνισε ο Περιφερειάρχης Νεκτάριος Φαρμάκης.

Αναμνηστική πλακέτα της πόλης της Ναυπάκτου για τον εορτασμό των 450 ετών από τη Ναυμαχία της Ναυπάκτου, προσέφερε ο Δήμος Ναυπακτίας μέσω του αντιδημάρχου Πολιτισμού και Τουρισμού Ντίνου Τσουκαλά στο υπουργό Τουρισμού.

Ακολούθησε επίσκεψη του υπουργού στα γραφεία της Ομοσπονδίας Επαγγελματοβιοτεχνών Ναυπακτίας και Δωρίδας όπου τον υποδέχτηκαν ο πρόεδρος Θέμης Δαβανέλλος και εκπρόσωποι των επαγγελματιών.

Στην συνέχεια ο κ. Κικίλιας επισκέφτηκε την πρότυπη μονάδα συσκευασίας μελιού «Styliaras Honey» όπου και ξεναγήθηκε στις εγκαταστάσεις της καθώς και την ζυθοποιία  Πλούμη.

 

 

 

 

 

 

 

 

Continue Reading

ΔΗΜΟΦΙΛΗ

ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΑ