Ως συνήθως τα προ ημερήσιας διάταξης θέματα «κλέβουν την παράσταση» στα Δημοτικά συμβούλια του Δήμου Ναυπακτίας, με το πρόσφατο της Παρασκευής 29 Ιανουαρίου να μην αποτελεί την εξαίρεση. Η συζήτηση αφορούσε τα οφέλη των αντισταθμιστικών από την εγκατάσταση του αιολικού πάρκου Μακρυνόρος στην Ναυπακτία.
Ωστόσο, ώρες προ της συνεδρίασης, ανάρτηση σε λογαριασμό δημοτικού συμβούλου στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης (!!!) άφηνε ευθεία μομφή περί «κρυφής ατζέντας» για τα αντισταθμιστικά οφέλη από την πλευρά του Δήμου Ναυπακτίας.
Έχουμε ηθική υποχρέωση απέναντι στους πολίτες
Λαμβάνοντας τον λόγο, ο Δήμαρχος Ναυπακτίας Βασίλης Γκίζας, ανέφερε ότι σύμφωνα με την νομοθεσία προβλέπονται απολύτως συγκεκριμένα αντισταθμιστικά οφέλη τα οποία υποχρεωτικά και θα πρέπει να αποδίδονται. Εκτός όμως αυτών που προβλέπονται, υπάρχουν κι αυτά που έχουν να κάνουν με την καλή πρόθεση του κάθε επενδυτή. Επιβεβαίωσε πως υπήρξε από τον ίδιο συζήτηση για τα οφέλη αυτά από την αρχή κατασκευής του έργου. Ανέφερε ότι δεν πρόκειται για νομική συμφωνία, αλλά για «συμφωνία κυρίων», παραθέτοντας την τελική πρόταση, που θα χρηματοδοτηθεί ή θα γίνει δωρεά, για τα τέσσερα χρόνια που διαρκεί η κατασκευή του έργου, το ποσό των 860.000 ευρώ, που θα αντιστοιχεί σε εργασίες ή υπηρεσίες ή προμήθειες που επιλέγει ο Δήμος, όπως: έργα οδοποιίας 400.000 για βελτίωση του δρόμου Αγ. Κυριακής- Άνω Χώρας, χρηματοδότηση έργων όμορων με το πάρκο, αγορά κινητού εξοπλισμού, χρηματοδότηση μελετών, υπηρεσιών οργάνωσης φακέλων για χρηματοδοτήσεις έργων, χρηματοδοτήσεις σε πολιτιστικές εκδηλώσεις κ.α.
Όπως διευκρίνισε ο Δήμαρχος Ναυπακτίας όλα τα προηγούμενα αφορούν την πρώτη φάση της συνεργασίας, αυτή της κατασκευής, ενώ ακολουθεί η φάση της 25ετούς εκμετάλλευσης. Επίσης διευκρίνισε πως αυτή την τακτική ακολουθηθεί σε όλα τα Αιολικά πάρκα, με τα αποτελέσματα αυτών των συμφωνιών να γίνονται επίσημα γνωστά στους πολίτες. Κλείνοντας ο Βασίλης Γκίζας τόνισε πως υπάρχει ηθική υποχρέωση απέναντι στους πολίτες, καθώς όλα τα προηγούμενα χρόνια δεν γνώριζε κανείς για την όποια συμφωνία υπήρχε μεταξύ των δημοτικών αρχών και των επενδυτών για τα αντισταθμιστικά οφέλη, επιρρίπτοντας ευθύνες στον πρώην δήμαρχο που είχε αφήσει ανεξέλεγκτο τον τότε αντιδήμαρχό του κ. Κοτσανά.
Υπόθεση του “ενός”…
Από την πλευρά του ο Τάκης Λουκόπουλος ανέφερε ότι δεν ήταν αυτός που διαπραγματεύτηκε τις ανεμογεννήτριες του Αντιρρίου, οι οποίες έγιναν επί θητείας δημάρχου Αντιρρίου Κολοβού, ενώ τόνισε πως το μόνο αιολικό που ψηφίστηκε επί θητείας του ήταν αυτό για το οποίο σήμερα γίνεται η συζήτηση. Διευκρίνισε ότι συμφωνεί για το ότι ήρθε προς συζήτηση το θέμα των αντισταθμιστικών στο δημοτικό συμβούλιο ώστε να είναι ενήμεροι οι πολίτες. Πρότεινε δε, μέσα από τα αντισταθμιστικά να υπάρξει εξοικονόμηση πόρων εις όφελος της ΔΕΥΑΝ, λόγω της μεγάλης κατανάλωσης σε ηλεκτρικό ρεύμα που έχει η εταιρεία.
Αιχμηρή ήταν η θέση του Νίκου Δημητρόπουλου ο οποίος αφού συνεχάρη το δήμαρχο για την ενημέρωση για τα αντισταθμιστικά, «αφού κατά το παρελθόν αυτό ήταν υπόθεση του “ενός”» σημείωσε με έμφαση.
Εκ διαμέτρου αντίθετη ήταν η θέση του Γιώργου Σιαμαντά, που εμφανίστηκε αντίθετος στη συζήτηση του θέματος , λέγοντας χαρακτηριστικά πως η διαπραγμάτευση ήταν προαποφασισμένη και τετελεσμένη, χάνοντας έτσι κάθε πλεονέκτημα ο δήμος.
Θα πρέπει να μάθουμε ποια έργα έγιναν από τα αντισταθμιστικά στο παρελθόν
Ο Γιάννης Μπουλές επέκρινε τον τρόπο που επιλέγουν κάποιοι να κάνουν αντιπολίτευση μέσω διαδικτύου και εκτός δημοτικού συμβουλίου, βάζοντας ταυτόχρονα το ερώτημα: το τι γινόταν τα προηγούμενα χρόνια με την κοινωνία να μην έχει καμία γνώση. Θα πρέπει να μάθουμε ποια έργα έγιναν σε όλο το εύρος του δήμου ως ανταποδοτικά, με ποιες αποφάσεις, αν ήταν σύμφωνα με τους νόμους και τα προβλεπόμενα, τόνισε. Ζήτησε επίσης να μάθει όλες τις χορηγίες σε όλο το εύρος του δήμου και όλες τις διαδικασίες που ακολουθήθηκαν.
Ο Γιάννης Νταουσάνης τόνισε ότι θα πρέπει ο Δήμος να διεκδικεί όσα περισσότερα οφέλη και με δεδομένο ότι η διάρκεια του έργου είναι μεγάλη, στην πορεία να διεκδικήσει ο Δήμος περισσότερα αντισταθμιστικά, προς όφελος της κοινωνίας.
Ο αντιδήμαρχος Σωκράτης Παπαβασιλείου στην τοποθέτησή του έθεσε κρίσιμα ερωτήματα διερωτώμενος για το τι είχε συμβεί με τα αιολικά πάρκα που έχουν εγκατασταθεί όλα τα προηγούμενα χρόνια στον Δήμο. Μήπως δεν έγινε καμία συμφωνία, ρώτησε προκαλώντας την αντιπολίτευση να δώσει απαντήσεις, αν έκανε διαπραγμάτευση και τι ποσά έλαβε ως αντισταθμιστικά τα προηγούμενα χρόνια, καθώς και αν κάποιος είχε εν κρυπτώ την όλη διαχείριση.
Ο αντιδήμαρχος Θωμάς Κοτρωνιάς στην τοποθέτησή του αφού ανέφερε ότι θα έπρεπε στο Δημοτικό συμβούλιο να υπάρχει η μέγιστη δυνατή σύμπνοια για το θέμα, σημείωσε ταυτόχρονα ότι για τα αιολικά πάρκα επί θητείας Κοτσανά, μόνο αυτός γνώριζε και κανείς άλλος και πως θα έπρεπε να είχε φέρει στο τότε Δημοτικό συμβούλιο τις συμφωνίες που είχε κάνει, ώστε να ενημερωθεί το Σώμα και η κοινωνία. Έκανε αντιπλημμυρικά στον Πλατανίτη και πνίγηκε ο κόσμος, σημείωσε χαρακτηριστικά.
Ο αντιδήμαρχος Ντίνος Τσουκαλάς έκανε λόγο για ξεκάθαρη συμφωνία αφού ο Δήμος σήμερα γνωρίζει ακριβώς από την πρώτη φάση του έργου τι αντισταθμιστικά θα λάβει, σε αντίθεση με τα όσα γίνονταν τα προηγούμενα χρόνια. Ζήτησε να μάθει αν έγιναν και που έγιναν έργα, σημειώνοντας ωστόσο ότι ο πρώην δήμαρχος κ. Λουκόπουλος είχε γνώση που πήγαιναν τα χρήματα και πως θα πρέπει να κατονομάσει αυτόν που τα διαχειριζόταν.
Θα δοθούν απαντήσεις;
Τελικά όσοι παρακολούθησαν το Δημοτικό συμβούλιο είναι βέβαιο ότι δεν πήραν απαντήσεις στο μεγαλύτερο ποσοστό των ερωτημάτων που μπήκαν κατά την διάρκεια της συζήτησης. Έγιναν συμφωνίες κατά το παρελθόν, δεν έγιναν, που πήγαν τα χρήματα των αντισταθμιστικών και ποιος και πως τα διαχειρίστηκε; Από τη στιγμή δε που δεν έρχονται οι απαντήσεις από μέρους των ερωτηθέντων, θα πρέπει η ίδια η δημοτική αρχή, έχοντας ηθική υποχρέωση απέναντι στους πολίτες, να ψάξει και να δώσει εκείνη τις απαντήσεις. Το σημαντικό πάντως κέρδος είναι ότι η συζήτηση που έγινε προς ενημέρωση του Σώματος θα αποτελέσει πάγια πρακτική ώστε να ενημερώνεται η κοινωνία.