Ερώτηση προς την Υπουργό Παιδείας και Θρησκευμάτων Νίκη Κεραμέως κατέθεσαν οι βουλευτές του ΚΙΝ.ΑΛ Δημήτρης Κωνσταντόπουλος, Γιώργος Παπανδρέου και Χαρά Κεφαλίδου, με θέμα « Αδικίες σε βάρος των φοιτητών από τη μη αντιστοίχιση Τμημάτων»
«Κυρία Υπουργέ,
Ο νόμος 4610/2019 της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, επέφερε εκτεταμένες αλλαγές στην τριτοβάθμια εκπαίδευση, με κατάργηση των ΤΕΙ, ίδρυση νέων Τμημάτων, αλλά και κατάργηση ή συγχώνευση άλλων υπαρχόντων Τμημάτων.
Σε εφαρμογή του νόμου αυτού εκδόθηκε η υπ’αριθμ. 104100/Ζ1 (ΦΕΚ 2656Β/1-7-2019) υπουργική απόφαση με την οποία καθορίστηκαν οι αντιστοιχίες Τμημάτων, μεταξύ των οποίων είναι δυνατές οι μετεγγραφές φοιτητών για το έτος 2019-2020.
Το 2020, κατά το 2ο δηλαδή έτος εφαρμογής του νέου νόμου και λίγες μόλις μέρες πριν τη συμπλήρωση των μηχανογραφικών, εκδόθηκε η υπ’αριθμ. 77275/Ζ1/19-06-2020 (ΦΕΚ 2549Β/25-6-2020) υπουργική απόφαση που καθορίζει τις αντιστοιχίες των Τμημάτων για το ακαδημαϊκό έτος 2020-2021, όπως στη συνέχεια τροποποιήθηκε και ισχύει. Από την Υπουργική αυτή Απόφαση, προκύπτει ότι οι αντιστοιχίες Τμημάτων είναι κατά πολύ διαφοροποιημένες σε σχέση με τα ισχύοντα το έτος 2019-2020 και νέα Τμήματα που ιδρύθηκαν το 2019, μένουν χωρίς αντιστοιχία με άλλα Τμήματα.
Μετά από τις αντιδράσεις που προκάλεσε αυτή η αλλαγή, το Υπουργείο Παιδείας ανέφερε σε σχετικό Δελτίο Τύπου ότι οι αντιστοιχίσεις αφορούν αποκλειστικά το θεσμό των μετεγγραφών και δεν σχετίζονται σε καμία περίπτωση με τα επαγγελματικά δικαιώματα. Επίσης το Υπουργείο επικαλέστηκε σχετική εισήγηση της ΕΘΑΕΕ, αναφερόμενο ταυτόχρονα και σε εισήγηση της ΑΔΙΠ το 2019 η οποία παρέπεμπε την αντιστοίχιση των Τμημάτων σε μεταγενέστερο χρόνο, όταν τα Τμήματα αυτά θα είχαν λειτουργήσει και θα είχαν πιστοποιηθεί. Στην Υπουργική απόφαση βέβαια περί αντιστοίχισης του 2019, δεν υπήρχε αποκλεισμός των νέων Τμημάτων.
Το ζήτημα είναι ωστόσο, ότι οι πρωτοετείς φοιτητές των εν λόγω Τμημάτων στο παρόν ακαδημαϊκό έτος, ανεξαρτήτως θεώρησης της εκάστοτε πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Παιδείας, υφίστανται αδικία και διακριτική μεταχείριση σε σχέση με συμφοιτητές τους άλλων ετών και καμία πρόβλεψη δεν έχει υπάρξει έστω για εξαιρετικές περιπτώσεις στις οποίες η μετεγγραφή είναι μονόδρομος (όπως σε περίπτωση προβλημάτων υγείας, συνθήκες ακραίας φτώχειας, περιπτώσεις αδελφών φοιτητών σε διαφορετικές πόλεις με αποτέλεσμα εν μέσω της οικονομικής κρίσης μια οικογένεια να αναγκάζεται να συντηρεί τρία σπίτια σε τρεις διαφορετικές πόλεις κλπ). Ταυτόχρονα, καλούνται να πραγματοποιήσουν τις σπουδές τους σε καθεστώς ανασφάλειας, μη γνωρίζοντας αν στο μέλλον τους περιμένουν άλλες εκπλήξεις για τις σπουδές τους στα Τμήματα αυτά που θα συνδέονται με τα επαγγελματικά τους δικαιώματα.
Το βέβαιο είναι ότι οι ίδιοι οι φοιτητές, καμία ευθύνη δε φέρουν για την προχειρότητα και την αποσπασματικότητα στη νομοθέτηση εκ μέρους του Υπουργείου Παιδείας. Το κράτος έχει συνέχεια και θα πρέπει να υπάρξει πρόβλεψη, ώστε να κατοχυρωθούν τα δικαιώματά τους σε μετεγγραφή αλλά και ίσα επαγγελματικά δικαιώματα με τα υπόλοιπα συναφή Τμήματα της επικράτειας.
Κατόπιν τούτων ερωτάσθε κυρία Υπουργέ :
Πώς και πότε θα αποκαταστήσετε την αδικία στις μετεγγραφές που υφίστανται οι πρωτοετείς φοιτητές Τμημάτων που βρίσκονται το έτος 2020 χωρίς αντιστοιχία, ενώ το 2019 εντάσσονταν στον κατάλογο με τις αντιστοιχίες Τμημάτων;
Διασφαλίζει το Υπουργείο την ισοτιμία των πτυχίων και των επαγγελματικών δικαιωμάτων των φοιτητών Τμημάτων χωρίς αντιστοιχία κατά το 2020, με άλλα συναφή ίδιου γνωστικού αντικειμένου Τμήματα της επικράτειας;
Σε ποιο στάδιο βρίσκεται σήμερα η διαδικασία για την αντιστοίχιση των Τμημάτων;
Με ιδιαίτερη περηφάνια, μαθητές της Nextgenminds.org, που συμμετείχαν στην FIRST Global Challenge τιμήθηκαν για τη συμβολή τους στην Εθνική Ομάδα Ρομποτικής.
Οι μαθητές:
Γκέκας Γεώργιος
Κυρίτσης Θωμάς
Μαλιάρη Νικολέτα
Πρασσά Υπατία
παρέλαβαν τα μετάλλιά τους ως αναγνώριση της σημαντικής τους προσφοράς στην ομάδα που εκπροσωπεί τη χώρα μας σε έναν από τους μεγαλύτερους διεθνείς διαγωνισμούς STEM, με συμμετοχές από περισσότερες από 190 χώρες.
Η ελληνική ομάδα κατέκτησε το χάλκινο μετάλλιο Zhang Heng Award for Engineering Design, ένα βραβείο που απονέμεται για την καινοτομία, τον σχεδιασμό και την τεχνική αρτιότητα των ρομποτικών λύσεων.
Παράλληλα, ξεχώρισε παγκοσμίως το καινοτόμο project «Chromahive», το οποίο συγκαταλέχθηκε ανάμεσα στις κορυφαίες προτάσεις στην κατηγορία New Technology Experience, ανάμεσα σε συμμετοχές από 190+ χώρες, αναδεικνύοντας τη δημιουργικότητα και το υψηλό επίπεδο των Ελλήνων μαθητών.
Ιδιαίτερη τιμή αποδόθηκε και στον υπεύθυνο εργαστηρίων και μέλος της προπονητικής ομάδας, Μαλιάρη Ειρηναίο, για την πολύτιμη συμβολή του στην προετοιμασία και επιτυχία της ομάδας.
Η επιτυχία αυτή αποδεικνύει ότι η νέα γενιά της Ελλάδας μπορεί να πρωταγωνιστεί στην καινοτομία, τη ρομποτική και την τεχνολογία σε παγκόσμιο επίπεδο.
Το ΠΑΣΟΚ, όπως είχε προγραμματίσει, οδεύει προς το Συνέδριό του στο τέλος του Μάρτη 2026.
Θεωρητικά, αυτή την περίοδο επιβάλλεται να επικρατεί ενωτικό κλίμα.
Διαφορετικές θέσεις συζητούνται στο Συνέδριο.
Εκεί επιτυγχάνεται η σύνθεσή τους και σφυρηλατείται η ενότητα.
Βασική προϋπόθεση ομαλής πορείας της Παράταξης.
Πρακτικά όμως το ήρεμο κλίμα που απαιτούν οι δύσκολες συνθήκες, διαταράσσεται από ατυχείς παρεμβάσεις στελεχών.
Παρά τις συνεχείς προσπάθειες να χαμηλώσουν οι τόνοι της εσωστρέφειας, η διχαστική κριτική συνεχιζότανε.
Για να αποφευχθούν παρενέργειες στην ομαλή πορεία προς το Συνέδριο, ο Πρόεδρος, διέγραψε από την κοινοβουλευτική ομάδα, τον βουλευτή κ. Οδυσσέα Κωνσταντινόπουλο.
Η διαγραφή προκαλεί θυελλώδεις συζητήσεις στα δίκτυα ενημέρωσης.
Χαρακτηριστικό γνώρισμα των Ελλήνων.
Καθετί που συμβαίνει στην πολιτική ζωή του τόπου, μεγαλοποιείται.
Οι μεν το κρίνουν θετικό, οι δε αρνητικό, ανάλογα με προσωπικές συμπάθειες.
Μία αναδρομή στην πορεία των δύο ανδρών, φωτίζει τα γεγονότα.
Οι δύο πολιτικοί έχουν παράλληλη πορεία στην Παράταξη.
Όταν ο διαγραφείς βουλευτής διεκδίκησε την προεδρία του ΠΑΣΟΚ, ο Πρόεδρος τον στήριξε.
Στην άλλη εκλογική αναμέτρηση, ο πρώτος στήριξε το δεύτερο.
Όταν τέθηκε θέμα Προέδρου και ο Πρόεδρος ζήτησε ανανέωση της θητείας του, ο κ. Κωνσταντινόπουλος τάχθηκε με τον κ. Δούκα.
Λέγεται ότι συμπεριλαμβανόταν στο ψηφοδέλτιο των εθνικών εκλογών, προσωπικότητα μη αρεστή στο βουλευτή, στη περιφέρεια του φυσικά.
Είναι μία αδυναμία των πρωτοκλασάτων στελεχών.
Να έχουν το πάνω χέρι στην κατάρτιση των ψηφοδελτίων.
Γεννάται το ερώτημα αν η διαγραφή εξυπηρετεί τους στόχους της Παράταξης.
Στη συνθήκες που επικρατούν, η διαγραφή υπήρξε αναγκαία.
Να σταματήσει η καταστροφική εσωστρέφεια, να επικρατήσει ηρεμία.
Η εμπειρία του κ. Κωνσταντινόπουλου, δε δικαιολογεί αυτή την ανάρμοστη συμπεριφορά που υπονομεύει την ενότητα του ΠΑΣΟΚ.
Εκτός αν ήταν στις επιδιώξεις του αυτή η στάση.
Κάτι που αφήνει ανοιχτό αυτό το ενδεχόμενο είναι η παραπέρα αντίδραση.
Παραιτείται ο κ. Κωνσταντινόπουλος από βουλευτής.
Μια ενέργεια πρωτοποριακή που εξέπληξε ευχάριστα την κοινή γνώμη.
Είναι ίσως η πρώτη φορά που βουλευτής, μετά τη διαγραφή του παραδίδει στο κόμμα την έδρα.
Στη σημερινή Βουλή των Ελλήνων, υπάρχουν αρκετοί βουλευτές ανεξάρτητοι, γιατί έχουν διαγραφεί από το κόμμα τους.
Ο βουλευτής μπορεί να έχει μία δυναμική σε αριθμό ψήφων. Εκλέγεται όμως με τη δυναμική της Παράταξης.
Επομένως σωστά ενήργησε ο κ. Κωνσταντινόπουλος.
Το παράδειγμά του θα έχει συνέχεια;
Το επιτυχές αποτέλεσμα των εσωκομματικών εκλογών ανάδειξης των Συνέδρων και η διαγραφή του βουλευτή, αποτελούν ξεκάθαρο μήνυμα.
Οι δημόσιες διαφοροποιήσεις, μετά το Συνέδριο σίγουρα δε θα περνούν απαρατήρητες.
Ας μη διαφεύγει της προσοχής ότι η χώρα εισέρχεται σε προεκλογική περίοδο.
Αν δεν κάνω λάθος, η διαγραφή από την Κοινοβουλευτική Ομάδα, δεν σημαίνει και αντίστοιχη από την Παράταξη.
Σε πέντε διακριτά βήματα προχωρά ο σχεδιασμός του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας για την οριστική αντιμετώπιση του ζητήματος της εκτός σχεδίου δόμησης, με στόχο την αναγνώριση οικοδομησιμότητας σε παρόδιες ιδιοκτησίες που βρίσκονται εκτός εγκεκριμένων ρυμοτομικών σχεδίων και εκτός οριοθετημένων οικισμών προ του 1923 ή κάτω των 2.000 κατοίκων.
Η τελική λύση θα δοθεί μέσω Προεδρικού Διατάγματος, το οποίο θα καθορίζει τους κανόνες αναγνώρισης των δρόμων που παρέχουν δικαίωμα δόμησης. Η διαδικασία αυτή επιλέχθηκε ώστε να είναι πλήρως συμβατή με τη νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας.
Η εξέλιξη αυτή αφορά χιλιάδες ιδιοκτησίες σε εκτός σχεδίου περιοχές σε όλη τη χώρα, καθώς τα τελευταία χρόνια η δυνατότητα έκδοσης οικοδομικών αδειών έχει ουσιαστικά «παγώσει» μετά από αποφάσεις του ΣτΕ που απαιτούν σαφή πολεοδομική τεκμηρίωση για την οικοδομησιμότητα.