Με απόφαση του Δημάρχου Ναυπακτίας κ.Βασίλη Γκίζα, ορίζονται οι νέοι Αντιδήμαρχοι του Δήμου Ναυπακτίας, με θητεία από 1.1.2026 έως 31.12.2026, ως εξής:
1.Στον κ. Κοτρωνιά Θωμά μεταβιβάζονται:
Α) Οι καθ’ ύλην αρμοδιότητες επί του συνόλου των θεμάτων της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος, πλην των αρμοδιοτήτων, για τα αδέσποτα ζώα συντροφιάς και για τα ανεπιτήρητα παραγωγικά ζώα.
Β) Οι καθ’ ύλην αρμοδιότητες επί του συνόλου των θεμάτων του Αυτοτελούς Τμήματος Πολιτικής Προστασίας.
A) Οι καθ’ ύλην αρμοδιότητες επί του συνόλου των θεμάτων της Διεύθυνσης Οικονομικών Υπηρεσιών.
Β) Οι κατά τόπο αρμοδιότητες για τη Δημοτική Ενότητα Πλατάνου και συγκεκριμένα:
α) Η ευθύνη της λειτουργίας των δημοτικών υπηρεσιών που είναι εγκατεστημένες στη δημοτική ενότητα.
β) Η παρακολούθηση της εξέλιξης των έργων και των εργασιών που εκτελούνται στη δημοτική ενότητα.
γ) Η μέριμνα για τη διατήρηση του εξοπλισμού, που ανήκει στη δημοτική ενότητα, σε κατάσταση καλής λειτουργίας.
δ) Η αποτελεσματική αξιοποίηση του τεχνικού εξοπλισμού, των εργαλείων, των υλικών και του προσωπικού του Δήμου που ανήκουν στη δημοτική ενότητα.
ε) Η συνεργασία με τους Προέδρους τω δημοτικών κοινοτήτων για την επίλυση των προβλημάτων τους.
στ) Η μέριμνα για την εξυπηρέτηση και ενημέρωση των πολιτών για θέματα της δημοτικής ενότητας.
ζ) Η εποπτεία και ο έλεγχος για τη διαφύλαξη των υλικών και περιουσιακών στοιχείων.
3. Στον κ. Τσέλιο Σπυρίδωνα μεταβιβάζονται:
Οι καθ’ ύλην αρμοδιότητες επί του συνόλου των θεμάτων της Διεύθυνσης Διοικητικών Υπηρεσιών.
4. Στον κ. Τσουκαλά Κωνσταντίνο μεταβιβάζονται:
Α) Από την Διεύθυνση Κοινωνικής Αλληλεγγύης και Κοινωνικών Υποθέσεων, οι καθ’ ύλην αρμοδιότητες επί του συνόλου των θεμάτων των τμημάτων α) Τμήματος Κοινωνικής Πολιτικής β) Τμήματος Πολιτισμού και Αθλητισμού και δ) Τμήματος Παιδείας.
Β) Από το Αυτοτελές Τμήμα Τοπικής Οικονομικής Ανάπτυξης οι καθ’ ύλην αρμοδιότητες των θεμάτων Τουρισμού.
Γ) Οι αρμοδιότητες της τέλεσης πολιτικών γάμων.
5. Στον κ.Σιμάκη Γεώργιο μεταβιβάζονται:
Από την Διεύθυνση Κοινωνικής Αλληλεγγύης και Κοινωνικών Υποθέσεων, οι καθ’ ύλην αρμοδιότητες επί του συνόλου των θεμάτων του τμήματος Προσχολικής Αγωγής και Δημιουργικής Απασχόλησης Παιδιών.
6.Στον κ. Παπαϊωαννίδη Ιωάννη μεταβιβάζονται:
Α) Οι καθ’ ύλην αρμοδιότητες επί του συνόλου των θεμάτων του Αυτοτελούς Τμήματος Προγραμματισμού, Οργάνωσης, Πληροφορικής και Διαφάνειας.
Β) Οι καθ’ ύλην αρμοδιότητες επί του συνόλου των θεμάτων του Αυτοτελούς Τμήματος Τοπικής Οικονομικής Ανάπτυξης, πλην των αρμοδιοτήτων σε θέματα Τουρισμού.
Γ) Οι καθ’ ύλην αρμοδιότητες επί του συνόλου των θεμάτων του Αυτοτελούς Τμήματος Δημοτικής Αστυνομίας.
Δ) Οι κατά τόπο αρμοδιότητες για τη Δημοτική Ενότητα Αποδοτίας και συγκεκριμένα:
α) Η ευθύνη της λειτουργίας των δημοτικών υπηρεσιών που είναι εγκατεστημένες στη δημοτική ενότητα.
β) Η παρακολούθηση της εξέλιξης των έργων και των εργασιών που εκτελούνται στη δημοτική ενότητα.
γ) Η μέριμνα για τη διατήρηση του εξοπλισμού, που ανήκει στη δημοτική ενότητα, σε κατάσταση καλής λειτουργίας.
δ) Η αποτελεσματική αξιοποίηση του τεχνικού εξοπλισμού, των εργαλείων, των υλικών και του προσωπικού του Δήμου που ανήκουν στη δημοτική ενότητα.
ε) Η συνεργασία με τους Προέδρους των δημοτικών κοινοτήτων για την επίλυση των προβλημάτων τους.
στ) Η μέριμνα για την εξυπηρέτηση και ενημέρωση των πολιτών για θέματα της δημοτικής ενότητας.
ζ) Η εποπτεία και έλεγχο για τη διαφύλαξη των υλικών και περιουσιακών στοιχείων.
7. Στον κ.Ραυτόπουλο Νικόλαο (ο οποίος ορίζεται χωρίς αντιμισθία) μεταβιβάζονται:
Α) Οι καθ’ ύλην αρμοδιότητες επί του συνόλου των θεμάτων της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών.
Β) Από την Διεύθυνση Περιβάλλοντος οι αρμοδιότητες για τα ανεπιτήρητα παραγωγικά ζώα.
8. Στον κ.Μουχτούρη Ηρακλή μεταβιβάζονται:
Α) Οι κατά τόπο αρμοδιότητες για τη Δημοτική Ενότητα Πυλλήνης και συγκεκριμένα:
α) Η ευθύνη της λειτουργίας των δημοτικών υπηρεσιών που είναι εγκατεστημένες στη δημοτική ενότητα.
β) Η παρακολούθηση της εξέλιξης των έργων και των εργασιών που εκτελούνται στη δημοτική ενότητα.
γ) Η μέριμνα για τη διατήρηση του εξοπλισμού, που ανήκει στη δημοτική ενότητα, σε κατάσταση καλής λειτουργίας.
δ) Η αποτελεσματική αξιοποίηση του τεχνικού εξοπλισμού, των εργαλείων, των υλικών και του προσωπικού του Δήμου που ανήκουν στη δημοτική ενότητα.
ε) Η συνεργασία με τους Προέδρους των Δημοτικών Κοινοτήτων για την επίλυση των προβλημάτων τους.
στ) Η μέριμνα για την εξυπηρέτηση και ενημέρωση των πολιτών για θέματα της δημοτικής ενότητας.
ζ) Η εποπτεία και ο έλεγχος για τη διαφύλαξη των υλικών και περιουσιακών στοιχείων.
Β) Από την Διεύθυνση Περιβάλλοντος οι αρμοδιότητες για τα αδέσποτα ζώα συντροφιάς.
9. Στον κ. Καραδήμα Χαράλαμπο (ο οποίος ορίζεται χωρίς αντιμισθία) μεταβιβάζονται:
Οι κατά τόπο αρμοδιότητες για τη Δημοτική Ενότητα Αντιρρίου και συγκεκριμένα:
α) Η ευθύνη της λειτουργίας των δημοτικών υπηρεσιών που είναι εγκατεστημένες στη δημοτική ενότητα.
β) Η παρακολούθηση της εξέλιξης των έργων και των εργασιών που εκτελούνται στη δημοτική ενότητα.
γ) Η μέριμνα για τη διατήρηση του εξοπλισμού, που ανήκει στη δημοτική ενότητα, σε κατάσταση καλής λειτουργίας.
δ) Η αποτελεσματική αξιοποίηση του τεχνικού εξοπλισμού, των εργαλείων, των υλικών και του προσωπικού του Δήμου που ανήκουν στη δημοτική ενότητα.
ε) Η συνεργασία με τους Προέδρους των συμβουλίων των δημοτικών κοινοτήτων για την επίλυση των προβλημάτων τους.
στ) Η μέριμνα για την εξυπηρέτηση και ενημέρωση των πολιτών για θέματα της δημοτικής ενότητας.
ζ) Η εποπτεία και έλεγχο για τη διαφύλαξη των υλικών και περιουσιακών στοιχείων.
Σημειώνεται ότι:
α. Τις αρμοδιότητες του Αντιδημάρχου κ.Κοτρωνιά Θωμά που απουσιάζει ή κωλύεται ασκεί ο Αντιδήμαρχος κ.Κούκουνας Αθανάσιος.
β. Τις αρμοδιότητες του Αντιδημάρχου κ.Τσέλιου Σπυρίδωνα που απουσιάζει ή κωλύεται ασκεί ο Αντιδήμαρχος κ.Παπαϊωαννίδης Ιωάννης.
γ. Τις αρμοδιότητες του Αντιδημάρχου κ.Κούκουνα Αθανάσιου που απουσιάζει ή κωλύεται ασκεί ο Αντιδήμαρχος κ.Κοτρωνιάς Θωμάς.
δ. Τις αρμοδιότητες του Αντιδημάρχου κ.Τσουκαλά Κωνσταντίνου που απουσιάζει ή κωλύεται ασκεί ο Αντιδήμαρχος κ.Ραυτόπουλος Νικόλαος.
ε. Τις αρμοδιότητες του Αντιδημάρχου κ.Παπαϊωαννίδη Ιωάννη που απουσιάζει ή κωλύεται ασκεί ο Αντιδήμαρχος κ.Τσέλιος Σπυρίδωνας.
στ. Τις αρμοδιότητες του Αντιδημάρχου κ.Ραυτόπουλου Νικόλαου που απουσιάζει ή κωλύεται ασκεί ο Αντιδήμαρχος κ.Παπαϊωαννίδης Ιωάννης.
ζ. Τις αρμοδιότητες του Αντιδημάρχου κ.Μουχτούρη Ηρακλή που απουσιάζει ή κωλύεται ασκεί ο Αντιδήμαρχος κ.Κοτρωνιάς Θωμάς.
η. Τις αρμοδιότητες του Αντιδημάρχου κ.Καραδήμα Χαράλαμπου που απουσιάζει ή κωλύεται ασκεί ο Αντιδήμαρχος κ.Κοτρωνιάς Θωμάς.
θ. Τις αρμοδιότητες του Αντιδημάρχου κ.Σιμάκη Γεώργιου που απουσιάζει ή κωλύεται ασκεί ο Αντιδήμαρχος κ.Τσουκαλάς Κωνσταντίνος.
Όταν ο Δήμαρχος απουσιάζει ή κωλύεται, τα καθήκοντά του ορίζεται να ασκεί ο Αντιδήμαρχος κ.Κοτρωνιάς Θωμάς, που αναπληρώνει το Δήμαρχο, και όταν αυτός απουσιάζει ή κωλύεται τα καθήκοντα του Δημάρχου θα ασκούνται από τον Αντιδήμαρχο κ.Παπαϊωαννίδη Ιωάννη.
Εντεταλμένος Δημοτικός Σύμβουλος
Ο Δήμαρχος Ναυπακτίας κ.Βασίλης Γκίζας, ως Εντεταλμένο Δημοτικό Σύμβουλο στη Δημοτική Ενότητα Χάλκειας του Δήμου Ναυπακτίας με θητεία από 1.1.2026 έως 31.12.2026 ορίζει τον Δημοτικό Σύμβουλο κ.Δελημάρη Γρηγόριο, με αρμοδιότητες:
α) Την ευθύνη της λειτουργίας των δημοτικών υπηρεσιών που είναι εγκατεστημένες στη δημοτική ενότητα.
β) Την παρακολούθηση της εξέλιξης των έργων και των εργασιών που εκτελούνται στη δημοτική ενότητα.
γ) Τη μέριμνα για τη διατήρηση του εξοπλισμού, που ανήκει στη δημοτική ενότητα, σε κατάσταση καλής λειτουργίας.
δ) Την αποτελεσματική αξιοποίηση του τεχνικού εξοπλισμού, των εργαλείων, των υλικών και του προσωπικού του Δήμου που ανήκουν στη δημοτική ενότητα.
ε) Τη συνεργασία με τους Προέδρους των συμβουλίων των δημοτικών κοινοτήτων και τους Προέδρους τω δημοτικών κοινοτήτων για την επίλυση των προβλημάτων τους.
στ) Τη μέριμνα για την εξυπηρέτηση και ενημέρωση των πολιτών για θέματα της δημοτικής ενότητας.
ζ) Την εποπτεία και έλεγχο για τη διαφύλαξη των υλικών και περιουσιακών στοιχείων.
Σε κάθε περίπτωση τον απόντα ή κωλυόμενο εντεταλμένο δημοτικό σύμβουλο αναπληρώνει ο Δήμαρχος.
Με ιδιαίτερη ανησυχία διαπιστώνεται ότι στο σχέδιο του νέου Κώδικα Τοπικής Αυτοδιοίκησης, το οποίο βρίσκεται σε δημόσια διαβούλευση και άμεσα θα ψηφιστεί , απουσιάζουν οι διατάξεις των παραγράφων 1 και 2 του άρθρου 94 του Ν. 3852/2010 («Καλλικράτης»), οι οποίες καθορίζουν τις αρμοδιότητες των Δήμων στον τομέα της πολεοδομίας, της έκδοσης οικοδομικών αδειών και του ελέγχου της δόμησης μέσω των Υπηρεσιών Δόμησης.
Η παράλειψη αυτή μόνο τυχαία δεν μπορεί να θεωρηθεί, καθώς εδώ και χρόνια διατυπώνεται, με διαφορετικούς τρόπους κάθε φορά, η πρόθεση αφαίρεσης των Υπηρεσιών Δόμησης από τους Δήμους.
Σήμερα, υπό την πίεση συντεχνιακών συμφερόντων, υλοποιείται αυτή η μεθόδευση η οποία εγείρει σοβαρά ερωτήματα.
Η εν λόγω μεθόδευση φαίνεται να φτάνει στην τελική της ευθεία, όχι μέσα από μια ανοιχτή και ουσιαστική πολιτική συζήτηση, αλλά μέσω της «διακριτικής» απάλειψης των σχετικών αρμοδιοτήτων από το νέο θεσμικό πλαίσιο.
Η πραγματικότητα είναι ότι ο πολεοδομικός σχεδιασμός, οι όροι δόμησης, οι χρήσεις γης και ο έλεγχος της δόμησης αποτελούν κατεξοχήν τοπικές υποθέσεις. Αφορούν άμεσα τη μορφή, τη λειτουργία και το μέλλον κάθε πόλης και κάθε γειτονιάς. Για τον λόγο αυτό οι αρμοδιότητες αυτές πρέπει να ασκούνται από τον θεσμό που βρίσκεται πλησιέστερα στον πολίτη, γνωρίζει τις ιδιαιτερότητες κάθε περιοχής και λογοδοτεί καθημερινά στην τοπική κοινωνία: την Τοπική Αυτοδιοίκηση Α’ Βαθμού.
Αυτό άλλωστε επιβάλλουν και τα άρθρα 101 και 102 του Συντάγματος, τα οποία κατοχυρώνουν την αρχή της διοικητικής αποκέντρωσης και την ευθύνη των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης για τη διαχείριση των τοπικών υποθέσεων.
Συζητήθηκε την Τέταρτη 3 Ιουνίου 2026 στο πέμπτο τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣΤΕ) η αίτηση ακύρωσης των αναθεωρημένων σχεδίων διαχείρισης λεκανών απορροής Θεσσαλίας και Δυτικής Ελλάδας.
Η αίτηση κατατέθηκε από τα μέλη της Συντονιστικής Επιτροπής Αιτωλοακαρνανίας κατά της εκτροπής του Αχελώου ποταμού στην Θεσσαλία, συνοδευόμενη και από την στήριξη τεσσάρων περιβαλλοντικών οργανώσεων της χώρας. Κατά την διάρκεια της δικάσιμης διαδικασίας προηγήθηκε η ανάγνωση της εισαγωγικής έκθεσης του ΣΤΕ, ενώ στην συνέχεια τον λόγο πήραν οι πέντε νομικοί παραστάτες της Συντονιστικής Επιτροπής.
Αξίζει να σημειωθεί ότι τόσο η επιχειρηματολογία όσο και η παρουσία των νομικών παραστατών της Επιτροπής υπήρξε καταιγιστική καταρρίπτοντας έτσι όλα τα επιχειρήματα και τις αιτιάσεις που στηρίζεται η εκτροπή στου Αχελώου στη Θεσσαλία στα αναθεωρημένα σχέδια διαχείρισης λεκανών απορροής Θεσσαλίας και Δυτικής Ελλάδος.
Εν αναμονή της απόφασης του ΣΤΕ και έχοντας εμπιστοσύνη στην Ελληνική Δικαιοσύνη, η Συντονιστική Επιτροπή Αιτωλοακαρνανίας συνεχίζει με αμείωτο ενδιαφέρον την συνέχιση των αγώνων της έως ότου το εγχείρημα της εκτροπής αποτελέσει παρελθόν οριστικά και αμετάκλητα. Εκ μέρους της Συντονιστικής Επιτροπής Αιτωλοακαρνανίας, στην εκδίκαση της υπόθεσης ενώπιον του ΣΤΕ παρευρέθηκαν, ο Πρόεδρος της Επιτροπής και Δήμαρχος Αγρινίου Γιώργος Παπαναστασίου, το Μέλος της και Αντιπρόεδρος της ΕΑΣ Αγρινίου Γιάννης Καλίμορφος και ο Γραμματέας της και Σύμβουλος Ανάπτυξης της Π.Ε.Δ. Δυτικής Ελλάδας Δημοσθένης Καπώνης.
Κατατέθηκε στη Βουλή η κύρωση του Κώδικα Χωροταξίας και Πολεοδομίας, ενός νομοθετήματος που συγκεντρώνει και κωδικοποιεί το ισχύον πλαίσιο για τον χωροταξικό και πολεοδομικό σχεδιασμό της χώρας.
Σύμφωνα με τον νέο Κώδικα, οι σημαντικότερες αποφάσεις για την οργάνωση του χώρου λαμβάνονται κυρίως από την κεντρική διοίκηση, χωρίς να απαιτείται η σύμφωνη γνώμη των Δημοτικών Συμβουλίων.
Σημαντικά εργαλεία σχεδιασμού, όπως τα Τοπικά Πολεοδομικά Σχέδια, τα Ειδικά Πολεοδομικά Σχέδια, οι Περιοχές Ειδικών Χωρικών Παρεμβάσεων, οι Ζώνες Ενεργού Πολεοδομίας, οι Ζώνες Αστικού Αναδασμού και οι Ζώνες Ελεγχόμενης Ανάπτυξης, εντάσσονται σε ένα σύστημα όπου τον τελικό λόγο έχουν κατά κανόνα τα αρμόδια υπουργεία και τα κεντρικά συλλογικά όργανα χωροταξικού και πολεοδομικού σχεδιασμού.
Η βασική πολιτική συζήτηση που αναμένεται να ανοίξει το επόμενο διάστημα αφορά :
Κατά πόσο οι τοπικές κοινωνίες και τα Δημοτικά Συμβούλια διαθέτουν ουσιαστικό λόγο στις αποφάσεις που διαμορφώνουν το μέλλον των πόλεων, των οικισμών και των περιοχών τους.
Αν και ο νέος Κώδικας επιδιώκει να δημιουργήσει ένα ενιαίο και συνεκτικό σύστημα σχεδιασμού, αρκετοί αυτοδιοικητικοί εκφράζουν ήδη προβληματισμό ότι οι κρίσιμες χωροταξικές και πολεοδομικές επιλογές εξακολουθούν να συγκεντρώνονται σε μεγάλο βαθμό στο κεντρικό κράτος, χωρίς να απαιτείται η σύμφωνη γνώμη των Δημοτικών Συμβουλίων που καλούνται τελικά να διαχειριστούν τις συνέπειες των αποφάσεων αυτών στις τοπικές κοινωνίες.