Στον απόηχο της παραίτησης Γούλα, της δεύτερης να σημειωθεί μέσα σε λίγες ημέρες – αφού είχε προηγηθεί εκείνη από το ΔΣ της ΔΕΥΑΝ, διαβάζοντας ενδελεχώς την επιστολή παραίτησής του που έστειλε προς τον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Ναυπακτίας,  στεκόμαστε σε δυο σημεία.

Στον  έναν από τους λόγους που επικαλείται, αναφέροντας  συγκεκριμένα:

«Επειδή το έργο καθυστερεί αδικαιολόγητα με την διαχείριση που γίνεται». Για το λόγο αυτό πολλά μπορεί να πει  κάποιος, ωστόσο   εκείνο που  είναι  δεδομένο είναι ότι  και αυτό το έργο, όπως και όλα τα έργα  έχουν συγκεκριμένα χρονοδιαγράμματα και  βάσει  αυτών κρίνονται οι καθυστερήσεις.

Δεύτερον, στην αναφορά του, για τον τρόπο που εκείνος είχε αντιληφθεί πως θα λειτουργούσε η Επιτροπή:

«Ο τρόπος λειτουργίας της επιτροπής, όπως εγώ τον είχα αντιληφθεί τουλάχιστον θα ήταν ο εξής:  Πριν την έναρξη των εργασιών από τον εργολάβο η επιτροπή θα συνεδρίαζε διαδοχικά όσες φορές χρειαζόταν και με βάση τις προδιαγραφές υλικών που θέτει η μελέτη και το Κ.Α.Σ (Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο) θα επέλεγε τα υλικά για το έργο (πχ. πέτρα δρόμου, πεζόδρομων, ποδηλατοδρόμου, κρασπέδων, πεζοδρομίων κτλ.). Η τελική επιλογή θα καθοριζόταν με την έγκριση των αρχαιολογικών υπηρεσιών πιθανώς με αλλαγές που θα γίνονταν λόγω των παρατηρήσεων τους.

Μετά την τελική απόφαση της επιτροπής και την έγκριση των αρχαιολογικών υπηρεσιών η απόφαση επιλογής θα δινόταν στην τεχνική μας υπηρεσία που επιβλέπει το έργο και τον εργολάβο για να προβεί στην προμήθεια των υλικών πριν την έναρξη του έργου».

Αναφορικά με το δεύτερο, είναι σημαντικό να θυμίσουμε ότι ο ρόλος της Επιτροπής έγκρισης υλικών επίστρωσης αστικού εξοπλισμού για το έργο αστική ανάπλαση εντός ιστορικού κέντρου πόλεως Ναυπάκτου, που συγκροτήθηκε με την  υπ αριθμόν 3/2020 απόφαση του Δημοτικού συμβουλίου του δήμου Ναυπακτίας  κατά την συνεδρίαση της 27^ης  Ιανουαρίου 2020, έχει γνωμοδοτικό χαρακτήρα.

Σύμφωνα με την διαδικασία επιλογής των υλικών, αφού αυτά πάρουν την έγκριση της Αρχαιολογικής υπηρεσίας , τον λόγο έχει η τεχνική υπηρεσία του Δήμου ώστε τα υλικά να τηρούν συγκεκριμένες προδιαγραφές ( ISO, CE), με την Επιτροπή πλέον να καλείται να εκφέρει γνώμη επ’ αυτών.

Αυτό συνέβη και με την πρώτη σύγκλησή της  Επιτροπής,  όπου ομόφωνα ενέκρινε τα προτεινόμενα υλικά και συγκεκριμένα τους κυβόλιθους επίστρωσης του δρόμου στην Ανάπλαση.

Αναφέρεται ακριβώς στο πρακτικό εκείνης της απόφασης της  26^ης Μαρτίου 2020:

«Η επιτροπή αποδέχτηκε τα πιστοποιητικά και τα προτεινόμενα υλικά που έχουν επιλεγεί από την υπηρεσία, Επιστρώσεις με φυσικούς κυβόλιθους πέτρας  10Χ20Χ0,8-10 εκ. ή 20Χ20Χ0,8 – 10εκ. χρώματος γκρι ανοιχτό, καθώς επίσης έχουν και τη σύμφωνη γνώμη της Αρχαιολογικής υπηρεσίας ύστερα από επιτόπιες αυτοψίες στο δείγμα του υλικού που βρίσκεται στον προσωρινό χώρο του εργοταξίου».

Αυτό ακριβώς συνέβη και κατά την πρόσφατη σύγκληση της Επιτροπής  στις 28 Μαΐου 2020 στον χώρο που χρησιμοποιεί ο εργολάβος πίσω από το Δημαρχείο για να γίνει η επιλογή των υλικών για τα κράσπεδα και τις πέτρες για  το πεζοδρόμιο, που θα τοποθετηθούν  στο Λιμάνι. Και τότε δηλαδή όπως και τώρα πρώτα   επιλέχθηκαν τα υλικά από την αρχαιολογική υπηρεσία  και  την υπηρεσία του δήμου και μετά  εξέφρασε  γνώμη  η επιτροπή. Αυτά  προκύπτουν  σαφώς και από το πρακτικό  της επιτροπής  της  26 Μαρτίου 2020.

Αποτέλεσμα την παραίτηση Γούλα.

Όλο αυτό εύλογα δημιουργεί ερωτηματικά ,  γιατί την πρώτη φορά και με την ίδια ακριβώς διαδικασία επιλογής των υλικών, δεν υπήρξε θέμα, ενώ την δεύτερη φορά φτάσαμε στην παραίτηση;

Τι απαντά η δημοτική αρχή

Σε επικοινωνία του Nafsweek με τον αρμόδιο αντιδήμαρχο τεχνικών υπηρεσιών και μέλους της Επιτροπής για τα υλικά του έργου Ζαχαρία Χοχτούλα, ζητήσαμε την θέση του σχετικά με τα όσα περιγράφονται στην επιστολή παραίτησης του Γιώργου Γούλα από την Επιτροπή αλλά και τον τρόπο που αυτή λειτουργεί.

Μας τόνισε πως κατά την τελευταία συνάντηση της Επιτροπής στο εργοτάξιο του  έργου πίσω από το Δημαρχείο, υπήρχαν όλα τα υλικά – δείγματα,  πέτρες και κράσπεδα. Συγκεκριμένα  για τα πεζοδρόμια υπήρχαν   3 κράσπεδα από τα οποία  επιλέχθηκε  το ένα και 10 πέτρες, από τις οποίες επιλέχθηκαν οι 3.

Κατά την συνάντηση  αναφέρθηκε στην Επιτροπή ποια από αυτά ήταν η επιλογή της Αρχαιολογικής υπηρεσίας και ζητήθηκε η σύμφωνη γνώμη της Επιτροπής.

Αυτή ακριβώς  η διαδικασία έγινε και με προηγούμενη  έγκριση υλικών, σημείωσε.

Το επόμενο βήμα της διαδικασίας είναι η τεχνική υπηρεσία να ελέγξει τα έγγραφα πιστοποίησης των υλικών, ενώ σημείωσε ότι ο ρόλος της Επιτροπής είναι καθαρά γνωμοδοτικός.

Τώρα για ποιο λόγο ο κ Γούλας  επέλεξε να αντιδράσει  με το συγκεκριμένο τρόπο  όταν και στην προηγούμενη  επιλογή των υλικών τηρήθηκε  η ίδια ακριβώς διαδικασία, μόνο αυτός γνωρίζει. Είναι όμως αδιανόητο  να  επικαλείται ότι   η επιτροπή δεν επέλεξε  τα υλικά όταν γνωρίζει καλά ή θα έπρεπε να γνωρίζει,  ότι  η επιλογή των υλικών  γίνεται από τις  υπηρεσίες του δήμου και την αρχαιολογική υπηρεσία  και  η συγκεκριμένη επιτροπή δεν επιλέγει  υλικά αλλά μόνο γνωμοδοτεί.

Η επιλογή του τρόπου αντιπολίτευσης, ακόμη και με  επαναλαμβανόμενες  παραιτήσεις, είναι δικαίωμα αυτού που την ασκεί  αλλά  στο τέλος  όλοι θα κριθούμε για τις επιλογές μας,  σημείωσε  με  έμφαση ο κ. Χοχτούλας.

Γίνε συνδρομητής στην εφημερίδα μας ΕΔΩ,  με 20 ευρώ τον χρόνο.

Κάθε Παρασκευή φτάνει στα email των συνδρομητών μας