Connect with us

ΡΕΠΟΡΤΑΖ

«Συνεργασία πολιτών – Βασίλης Γκίζας»: Τελικά τί έμεινε από το τουριστικό καταφύγιο στο Γρίμποβο; Ένα φιάσκο!

Published

on

Με αφορμή το θέμα της κατασκευής Τουριστικού καταφυγίου σκαφών στον Γρίμποβο, που ήρθε προς συζήτηση την περασμένη Τετάρτη στο δημοτικό συμβούλιο, η  «Συνεργασία πολιτών – Βασίλης Γκίζας Δήμαρχος Ναυπακτίας», μέσα από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης έβγαλε την ακόλουθη ανακοίνωση:

 

«Τελικά τί έμεινε από το τουριστικό καταφύγιο στο Γρίμποβο; Ένα φιάσκο!

Η αλήθεια για να γνωρίζουν οι δημότες

Η μαρίνα έγινε τουριστικό καταφύγιο.

Το τουριστικό καταφύγιο έγινε μόλος.

Ο μόλος έγινε… ένα τμήμα μόλου μη λειτουργικό και χωρίς να μπορεί ποτέ να λάβει νόμιμη άδεια.

Και τελικά τί έμεινε; Ένα φιάσκο.

τουριστικό-καταφύγιο-Ναύπακτος

Και ενώ διατράνωναν οι εκπρόσωποι της προηγούμενης δημοτικής αρχής, ένα χρόνο πριν από τις εκλογές, ότι έχει εξασφαλιστεί η χρηματοδότηση και ξεκινά η κατασκευή του τουριστικού καταφυγίου στο Γρίμποβο, κάτι τέτοιο όχι μόνο δεν ίσχυε, αλλά επιπλέον δεν ενημερωθήκαμε ποτέ για τα πραγματικά γεγονότα και τα μείζονος σημασίας προβλήματα και αυτού του… «έτοιμου έργου».

Συγκεκριμένα:

  • Δεν μερίμνησαν να προχωρήσουν, ως όφειλαν όλο αυτό το διάστημα, τις απαραίτητες διαδικασίες διευθέτησης των σημαντικών οικοπεδικών εκκρεμοτήτων στη χερσαία ζώνη του Γριμπόβου.
  • Επέλεξαν να υποβαθμίσουν τη χωροθετημένη μαρίνα (200 θέσεων με πολλαπλές προβλέψεις σε επίπεδο εγκαταστάσεων) σε τουριστικό καταφύγιο (100 θέσεων με περιορισμένες εγκαταστάσεις) συνολικού προϋπολογισμού 10,6 εκ ευρώ, έχοντας εξασφαλίσει χρηματοδότηση μόνο 1,9 εκ ευρώ από το Πρόγραμμα Interreg Ελλάδα-Ιταλία 2014-2020, αγνοώντας όμως σοβαρότατους κινδύνους.

 

  • Η χρηματοδότηση 1,9 εκ ευρώ που τελικά εξασφάλισαν, δύναται να καλύψει την κατασκευή μόνο ενός μέρους του μόλου. Ενός μόνο μικρού τμήματος δηλαδή του όλου έργου, που δεν θα ήταν λειτουργικό ούτε θα λάμβανε νόμιμη άδεια λειτουργίας. Με δεδομένο ότι το Interreg χρηματοδοτεί αποκλειστικά λειτουργικά άρτια και νομίμως αδειοδοτημένα έργα και όχι τμήματα αυτών, σίγουρο αποτέλεσμα θα ήταν η απένταξή του. Και τότε θα καλούμασταν να επιστρέψουμε το ποσό της χρηματοδότησης.

 

  • Επιπλέον, το Πρόγραμμα Interreg χρηματοδοτεί έργα στα οποία δε δύναται να εμπλακεί ιδιώτης επενδυτής για την ολοκλήρωσή τους. Μονόδρομος θα ήταν η ανέφικτη αναζήτηση δημόσιας χρηματοδότησης, σε σύντομο χρονικό διάστημα, προκειμένου από το 1,9 εκ ευρώ να φτάσουμε στα 10,6 εκ ευρώ που απαιτείται για την κατασκευή του συνολικού έργου του τουριστικού καταφυγίου.

 

Για ακόμη μία φορά, ο Δήμαρχος Ναυπακτίας και επικεφαλής της Συνεργασίας Πολιτών κ. Βασίλης Γκίζας ενημέρωσε με υπευθυνότητα το Δημοτικό Συμβούλιο για τα πραγματικά δεδομένα και προέκρινε ως πλέον ενδεδειγμένη λύση, την παρούσα στιγμή, την πρόταση του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου που δρομολογεί αφενός τη βασική στόχευση της ήδη χωροθετημένης μαρίνας, διευθετώντας τις εκκρεμότητες και καθιστώντας την ικανή προς δημοπράτηση, αφετέρου τη διεκδίκηση της κατασκευής λιμενικής εγκατάστασης εξυπηρέτησης σκαφών στη Βαριά, που μπορεί να χρηματοδοτηθεί από το 1,9 εκ ευρώ του Interreg. Με τον τρόπο αυτό παραμένει ο στόχος της μαρίνας στο Γρίμποβο και υπάρχουν πιθανότητες απορρόφησης κατά 100% του ποσού του 1,9 εκ ευρώ του Interreg χωρίς κανένα κίνδυνο, εφόσον το έργο θα είναι λειτουργικό. Επεσήμανε ωστόσο, στο πλαίσιο της απόλυτα συνεπούς ενημέρωσης προς την τοπική κοινωνία, ότι οι χρόνοι είναι εξαιρετικά δύσκολοι και εξόχως ασφυκτικοί με σοβαρούς κινδύνους να μην προλάβουμε. Θα έχουμε όμως στα χέρια μας έναν ολοκληρωμένο φάκελο για ένα λιμενικό έργο, που προβλέπεται μάλιστα στο Γενικό Πολεοδομικό Σχεδιασμό, το οποίο θα μπορεί να ενταχθεί σε οποιοδήποτε άλλο πρόγραμμα προς χρηματοδότηση.

 

Αναδεικνύονται όμως ορισμένα άξια λόγου ερωτήματα:

Επιτρέπεται επί πέντε χρόνια να δρομολογείται ένα έργο μη λειτουργικό, μη νόμιμο που δε θα λάμβανε ποτέ άδεια λειτουργίας; Και ακόμη χειρότερα να ζητούμε για αυτό χρηματοδότηση από ένα πρόγραμμα που καλύπτει αποκλειστικά ολοκληρωμένα και άρτια έργα και όχι τμήματα αυτών;

Επιτρέπεται να υποβαθμίζουμε τη μαρίνα σε τουριστικό καταφύγιο, προϋπολογισμού 10,6 εκ ευρώ, για το οποίο τελικά έχουμε εξασφαλίσει χρηματοδότηση 1,9 εκ ευρώ που μπορεί να καλύψει ένα μόνο μικρό τμήμα του μόλου του, και αυτό να το αποκρύπτουμε;

Επιτρέπεται να γίνονται βαρύγδουπες δηλώσεις προεκλογικά, να δημοσιεύονται τα πλήρη σχέδια του τουριστικού καταφυγίου και τελικά, για πρώτη φορά, η κοινωνία της Ναυπάκτου να πληροφορείται από την παρούσα δημοτική αρχή πως αντί για το όλο αυτό έργο έχει προχωρήσει η διαδικασία για ένα μόνο μικρό τμήμα του;

Επιτρέπεται ο επικεφαλής της προηγούμενης δημοτικής αρχής για ένα τέτοιας στρατηγικής θέμα να δηλώνει δημόσια ότι δεν γνώριζε πολλά και το παρακολουθούσε από μακριά;

Επιτρέπεται ακόμη και στελέχη της αντιπολίτευσης να πληροφορούνται σημαντικά στοιχεία για το θέμα από τη σημερινή δημοτική αρχή και τη νέα διοίκηση του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου;

Επιτρέπεται το ένα και μοναδικό επιχείρημα της αντιπολίτευσης να είναι «βρήκαμε εμείς το 1,9 βρείτε εσείς σε λίγους μήνες τα υπόλοιπα 8 εκ ευρώ» για ένα έργο που δεν χρηματοδοτείται από ιδιωτικά κεφάλαια, παρά μόνο από δημόσιες επενδύσεις;

Επιτρέπεται όλους αυτούς τους σοβαρούς κινδύνους να συνεχίζει να τους αγνοεί η προηγούμενη δημοτική αρχή και η αντιπολίτευση;

Σε τί περιπέτειες, αλήθεια, θα έμπαινε ο Δήμος και το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο εάν δεν ερευνούσε η νέα διοίκηση, ως όφειλε, το θέμα, συνεχίζοντας τη στρεβλή πορεία!

Η παρούσα δημοτική αρχή συνεπής στη στάση που τηρεί από την έναρξη της ανάληψης των καθηκόντων της οφείλει να ενημερώνει την κοινωνία για τα πραγματικά δεδομένα και αυτό θα συνεχίσει να πράττει αταλάντευτα. Αποδέχεται ό,τι θετικό μπορεί να έχει γίνει, αλλά θα συνεχίζει να θέτει σε γνώση όλων τα κακώς κείμενα και τα φιάσκα!

ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΠΟΛΙΤΩΝ».

 

Ο Δήμαρχος Ναυπακτίας κ.Βασίλης Γκίζας για το τουριστικό καταφύγιο

Τελικά τί έμεινε από το τουριστικό καταφύγιο στο Γρίμποβο; Ένα φιάσκο!Η αλήθεια για να γνωρίζουν οι δημότεςΗ μαρίνα έγινε τουριστικό καταφύγιο.Το τουριστικό καταφύγιο έγινε μόλος.Ο μόλος έγινε…ένα τμήμα μόλου μη λειτουργικό και χωρίς να μπορεί ποτέ να λάβει νόμιμη άδεια. Και τελικά τί έμεινε; Ένα φιάσκο.Και ενώ διατράνωναν οι εκπρόσωποι της προηγούμενης δημοτικής αρχής, ένα χρόνο πριν από τις εκλογές, ότι έχει εξασφαλιστεί η χρηματοδότηση και ξεκινά η κατασκευή του τουριστικού καταφυγίου στο Γρίμποβο, κάτι τέτοιο όχι μόνο δεν ίσχυε, αλλά επιπλέον δεν ενημερωθήκαμε ποτέ για τα πραγματικά γεγονότα και τα μείζονος σημασίας προβλήματα και αυτού του…«έτοιμου έργου». Συγκεκριμένα:• Δεν μερίμνησαν να προχωρήσουν, ως όφειλαν όλο αυτό το διάστημα, τις απαραίτητες διαδικασίες διευθέτησης των σημαντικών οικοπεδικών εκκρεμοτήτων στη χερσαία ζώνη του Γριμπόβου.• Επέλεξαν να υποβαθμίσουν τη χωροθετημένη μαρίνα (200 θέσεων με πολλαπλές προβλέψεις σε επίπεδο εγκαταστάσεων) σε τουριστικό καταφύγιο (100 θέσεων με περιορισμένες εγκαταστάσεις) συνολικού προϋπολογισμού 10,6 εκ ευρώ, έχοντας εξασφαλίσει χρηματοδότηση μόνο 1,9 εκ ευρώ από το Πρόγραμμα Interreg Ελλάδα-Ιταλία 2014-2020, αγνοώντας όμως σοβαρότατους κινδύνους. • Η χρηματοδότηση 1,9 εκ ευρώ που τελικά εξασφάλισαν, δύναται να καλύψει την κατασκευή μόνο ενός μέρους του μόλου. Ενός μόνο μικρού τμήματος δηλαδή του όλου έργου, που δεν θα ήταν λειτουργικό ούτε θα λάμβανε νόμιμη άδεια λειτουργίας. Με δεδομένο ότι το Interreg χρηματοδοτεί αποκλειστικά λειτουργικά άρτια και νομίμως αδειοδοτημένα έργα και όχι τμήματα αυτών, σίγουρο αποτέλεσμα θα ήταν η απένταξή του. Και τότε θα καλούμασταν να επιστρέψουμε το ποσό της χρηματοδότησης.• Επιπλέον, το Πρόγραμμα Interreg χρηματοδοτεί έργα στα οποία δε δύναται να εμπλακεί ιδιώτης επενδυτής για την ολοκλήρωσή τους. Μονόδρομος θα ήταν η ανέφικτη αναζήτηση δημόσιας χρηματοδότησης, σε σύντομο χρονικό διάστημα, προκειμένου από το 1,9 εκ ευρώ να φτάσουμε στα 10,6 εκ ευρώ που απαιτείται για την κατασκευή του συνολικού έργου του τουριστικού καταφυγίου. Για ακόμη μία φορά, ο Δήμαρχος Ναυπακτίας και επικεφαλής της Συνεργασίας Πολιτών κ. Βασίλης Γκίζας ενημέρωσε με υπευθυνότητα το Δημοτικό Συμβούλιο για τα πραγματικά δεδομένα και προέκρινε ως πλέον ενδεδειγμένη λύση, την παρούσα στιγμή, την πρόταση του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου που δρομολογεί αφενός τη βασική στόχευση της ήδη χωροθετημένης μαρίνας, διευθετώντας τις εκκρεμότητες και καθιστώντας την ικανή προς δημοπράτηση, αφετέρου τη διεκδίκηση της κατασκευής λιμενικής εγκατάστασης εξυπηρέτησης σκαφών στη Βαριά, που μπορεί να χρηματοδοτηθεί από το 1,9 εκ ευρώ του Interreg. Με τον τρόπο αυτό παραμένει ο στόχος της μαρίνας στο Γρίμποβο και υπάρχουν πιθανότητες απορρόφησης κατά 100% του ποσού του 1,9 εκ ευρώ του Interreg χωρίς κανένα κίνδυνο, εφόσον το έργο θα είναι λειτουργικό. Επεσήμανε ωστόσο, στο πλαίσιο της απόλυτα συνεπούς ενημέρωσης προς την τοπική κοινωνία, ότι οι χρόνοι είναι εξαιρετικά δύσκολοι και εξόχως ασφυκτικοί με σοβαρούς κινδύνους να μην προλάβουμε. Θα έχουμε όμως στα χέρια μας έναν ολοκληρωμένο φάκελο για ένα λιμενικό έργο, που προβλέπεται μάλιστα στο Γενικό Πολεοδομικό Σχεδιασμό, το οποίο θα μπορεί να ενταχθεί σε οποιοδήποτε άλλο πρόγραμμα προς χρηματοδότηση.Αναδεικνύονται όμως ορισμένα άξια λόγου ερωτήματα:Επιτρέπεται επί πέντε χρόνια να δρομολογείται ένα έργο μη λειτουργικό, μη νόμιμο που δε θα λάμβανε ποτέ άδεια λειτουργίας; Και ακόμη χειρότερα να ζητούμε για αυτό χρηματοδότηση από ένα πρόγραμμα που καλύπτει αποκλειστικά ολοκληρωμένα και άρτια έργα και όχι τμήματα αυτών;Επιτρέπεται να υποβαθμίζουμε τη μαρίνα σε τουριστικό καταφύγιο, προϋπολογισμού 10,6 εκ ευρώ, για το οποίο τελικά έχουμε εξασφαλίσει χρηματοδότηση 1,9 εκ ευρώ που μπορεί να καλύψει ένα μόνο μικρό τμήμα του μόλου του, και αυτό να το αποκρύπτουμε;Επιτρέπεται να γίνονται βαρύγδουπες δηλώσεις προεκλογικά, να δημοσιεύονται τα πλήρη σχέδια του τουριστικού καταφυγίου και τελικά, για πρώτη φορά, η κοινωνία της Ναυπάκτου να πληροφορείται από την παρούσα δημοτική αρχή πως αντί για το όλο αυτό έργο έχει προχωρήσει η διαδικασία για ένα μόνο μικρό τμήμα του;Επιτρέπεται ο επικεφαλής της προηγούμενης δημοτικής αρχής για ένα τέτοιας στρατηγικής θέμα να δηλώνει δημόσια ότι δεν γνώριζε πολλά και το παρακολουθούσε από μακριά; Επιτρέπεται ακόμη και στελέχη της αντιπολίτευσης να πληροφορούνται σημαντικά στοιχεία για το θέμα από τη σημερινή δημοτική αρχή και τη νέα διοίκηση του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου;Επιτρέπεται το ένα και μοναδικό επιχείρημα της αντιπολίτευσης να είναι «βρήκαμε εμείς το 1,9 βρείτε εσείς σε λίγους μήνες τα υπόλοιπα 8 εκ ευρώ» για ένα έργο που δεν χρηματοδοτείται από ιδιωτικά κεφάλαια, παρά μόνο από δημόσιες επενδύσεις; Επιτρέπεται όλους αυτούς τους σοβαρούς κινδύνους να συνεχίζει να τους αγνοεί η προηγούμενη δημοτική αρχή και η αντιπολίτευση; Σε τί περιπέτειες, αλήθεια, θα έμπαινε ο Δήμος και το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο εάν δεν ερευνούσε η νέα διοίκηση, ως όφειλε, το θέμα, συνεχίζοντας τη στρεβλή πορεία!Η παρούσα δημοτική αρχή συνεπής στη στάση που τηρεί από την έναρξη της ανάληψης των καθηκόντων της οφείλει να ενημερώνει την κοινωνία για τα πραγματικά δεδομένα και αυτό θα συνεχίσει να πράττει αταλάντευτα. Αποδέχεται ό,τι θετικό μπορεί να έχει γίνει, αλλά θα συνεχίζει να θέτει σε γνώση όλων τα κακώς κείμενα και τα φιάσκα! ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΠΟΛΙΤΩΝ

Δημοσιεύτηκε από Συνεργασία πολιτών – Βασίλης Γκίζας Δήμαρχος Ναυπακτίας στις Σάββατο, 22 Φεβρουαρίου 2020

ΡΕΠΟΡΤΑΖ

Η γελοιογραφία της εβδομάδας

Published

on

By

 

 

 

 

 

 

 

 

Continue Reading

ΡΕΠΟΡΤΑΖ

«Φλόγα» Ναυπάκτου: Σε πασχαλινούς ρυθμούς

Published

on

By

Το πασχαλινό μπαζάρ της «Φλόγας» έχει ξεκινήσει!

Στο παράρτημά του Συλλόγου γονιών παιδιών με νεοπλασματική ασθένεια «Φλόγα» στην Ναύπακτο,  στη οδό Ν. Μπότσαρη 50, καθημερινά πρωί και απόγευμα μπορούμε να βρούμε χειροποίητες αρωματικές λαμπάδες, αρωματικά κεριά και πασχαλινές διακοσμητικές κατασκευές φτιαγμένα όλα με αγάπη από τις πολύτιμες εθελόντριές του Συλλόγου για τη στήριξη του έργου της «Φλόγας».

Προσφέρετε ένα δώρο αγάπης για να συμβάλετε στο έργο της Φλόγας και να στηρίξετε το παιδί που νοσεί από καρκίνο.  Δεν ξεχνάμε ότι κάθε ευρώ στη «Φλόγα» στοχεύει τη ζωή.

 

 

 

 

 

 

 

Continue Reading

ΡΕΠΟΡΤΑΖ

57 χρόνια από τότε που η δικτατορία σώζει την Ελλάδα από τους… Έλληνες!

Published

on

By

Πως η ίδια η χούντα περιέγραφε με  κωμικοτραγικό τρόπο τους «εθνικούς κινδύνους» και δικαιολογούσε τις πρώτες μέρες του πραξικοπήματος της 21ης Απριλίου του 1967.

Τα παρανοϊκά άλλοθι των δικτατόρων του 1967 μπορεί να προκαλούν εκ των υστέρων θυμηδία και στον καιρό τους να ήταν κωμικοτραγικά.

Αν 57 χρόνια μετά έχει κάποιο νόημα, όμως, να ανακληθούν στη μνήμη οι πρώτες και αμέσως μετά την επιβολή της χούντας δικαιολογίες για το στρατιωτικό – φασιστικό πραξικόπημα, αυτό δεν βρίσκεται στη φαιδρότητα της κατάστασης. Αλλά σε μια άλλη διαχρονικότητα.

Ιδού περί τίνος πρόκειται, προς άρση τυχόν παρεξηγήσεων.

Για την επιβολή της δικτατορίας, σε πρώτη φάση, κατασκευάστηκε από το κράτος και παρακράτος της Δεξιάς, τους στρατοκράτες και τους φορείς, γενικώς, της αντίδρασης μια δήθεν πραγματικότητα. Με βασικό υλικό την κινδυνολογία και τον φόβο.

Ο πυρήνας της ήταν πως «η Ελλάδα κινδυνεύει». Επομένως όλα επιτρέπονται για να …σωθεί η πατρίδα. Μετά, εν ονόματι αυτής ακριβώς της εικονικής πραγματικότητας, αμφισβητήθηκε η αναγκαιότητα της ελευθερίας, δημοκρατίας, του κοινοβουλευτισμού, των δικαιωμάτων κτλ.

Το σενάριο της…  «Επανάστασης»!

Η συνομωσία κατά της Ελλάδας θα κορυφωνόταν στις 23 Απριλίου 1967. Θ΄ άρχιζε από τη Θεσσαλονίκη και θα εξαπλωνόταν σ’ όλη τη χώρα. Το σύνθημα της εξέγερσης είχε δοθεί στις 18 Απριλίου. 30.000 άνδρες των Λαμπράκηδων και 2.000 πεπειραμένοι σαμποτέρ ήταν έτοιμοι να δράσουν. Οι αρχές ασφαλείας, που αριθμούσαν μόλις 27.000, δεν μπορούσαν ν’ αντιμετωπίσουν τον εσωτερικό εχθρό, γι’ αυτό και καταφύγανε στο στρατό. Οι στρατιωτικοί, όμως, προκειμένου να μη αιματοκυλιστεί ο τόπος έδρασαν προληπτικά… Συλλάβανε τους εμπειροπόλεμους σαμποτέρ του «Λαϊκού Μετώπου» της Ένωσης Κέντρου –κομμουνιστών, όπως επίσης κι ελάχιστους άλλους πολιτικούς, που κινδύνευαν να τους σκοτώσουν οι συνωμότες κι έτσι η Ελλάδα σώθηκε…

«Ο στρατός ανέλαβε την διακυβέρνησιν της χώρας δια να προλάβη τον εμφύλιον σπαραγμόν, να αποκαταστήση την τάξιν και να επαναφέρη την ενότητα του Εθνους….» Φαίνεται απίστευτο, αλλά ακριβώς αυτό ήταν το αρχικό επίσημο σενάριο της χούντας για να …εξηγήσει στους Έλληνες την επιβολή της δικτατορίας.

Άλλο σενάριο θα εκπονήσουν, στην πρώτη επέτειο της «επανάστασης» (Μάρτιος 1968) οι γκαιμπελίσκοι της «Γενικής Διευθύνσεως Τύπου και Πληροφοριών του Υπουργείου Προεδρίας Κυβερνήσεως», που έχει καταλάβει ο αρχηγός της χούντας Γ. Παπαδόπουλος.

Η πρώτη «διαφωτιστική» έκδοση θ’ αποσυρθεί, αλλά θα παραμένει για πάντα για να προκαλεί τη νοημοσύνη. Αν και δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι τότε υπήρχαν μεν παρανοϊκοί συγγραφείς, αλλά δεν έλειπαν και ανεγκέφαλοι αναγνώστες…

Σοβαρές… αποδείξεις σχιζοφρένιας! 

«Ουδεμία αντίδρασις του λαού υπήρξεν. Αντιθέτως ο λαός υπεδέχθη την επέμβασιν του στρατού με ανακούφισιν. Τα δυο μοναδικά θύματα εσημειώθησαν εκ τυχαίων λόγων.        Το 99% των συλληφθέντων αποτελείται από γνωστούς σεσημασμένους κομμουνιστάς με πλουσίαν ανατρεπτικήν δράσιν», αναφέρει σχετική ανακοίνωση του καθεστώτος.

Αλλά γιατί συνελήφθησαν μέλη της κυβέρνησης και η πολιτική ηγεσία ; Η απάντηση είναι απολύτως σχιζοφρενική: «Μόνον το 1% των συλληφθέντων αποτελείται από πολιτικά πρόσωπα τα πλείστα των οποίων ετέθησαν υπό προσωρινήν κράτησιν χάριν ασφαλείας των»!

Παραδόξως, εδώ υπήρχε και μια αλήθεια. Αυτό το 1% «μεταφραζόταν» σε 100 περίπου πολιτικούς, ενώ συνολικά οι πολίτες που συνελήφθησαν τη νύχτα της 21ης Απριλίου έφταναν τις 10.000…

Οι κίνδυνοι, όμως, που απειλούσαν την Ελλάδα έπρεπε μετά την επίκλησή τους και την πραγματοποίηση του πραξικοπήματος ν’ αποδειχτούν. Αλλά αυτό ήταν το τελευταίο, που απασχολούσε. Το παν ήταν η επίκλησή, τα υπόλοιπα αδιάφορα και η σχετική …επιχειρηματολογία παραπέμπει και θυμίζει τρελοκομείο.

Τα πειστήρια της εξέγερσης συνομωσίας, που θα προσαχθούν, τα δυο πρώτα εικοσιτετράωρα μετά την επιβολή της χούντας, είναι πράγματι αδιάσειστα: ένα χαρτονόμισμα των 10 ρουβλίων, κατάλογοι μελών της ΕΔΑ κατά συνοικία και επάγγελμα, έπιπλα γραφείου και εκδόσεις της ΕΔΑ…

Παραδόξως ούτε ένα όπλο, έτσι για τα μάτια, δεν προσκόμισαν. Αλλά την τρίτη μέρα είπαν πως ανακάλυψαν αποθήκη με στολές αστυφυλάκων, που υποτίθεται θα χρησιμοποιούσαν οι κομμουνιστοσυμμορίτες. Μετά την επικράτησή η χούντα δεν χρειαζόταν αποδείξεις για τις εθνικές απειλές. Ο κίνδυνος να γελοιοποιηθεί, κατασκευάζοντας αποδείξεις, παραμόνευε, καθώς ή ίδια ήταν ακριβώς ο εχθρός.

Άλλωστε τα παραμύθια ήταν χρήσιμα προ της 21ης Απριλίου. Τώρα απαιτούνταν η βία, οι διώξεις, οι φυλακές τα δεσμά…

 

 

 

 

 

 

 

 

Continue Reading

ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΑ