Για το Τούνελ συζητά η πόλη αλλά χωρίς να έχει σαφή εικόνα για το τι πρόκειται να συμβεί. Έπεσε μια κροτίδα λάμψης που είχε τη μορφή δελτίου τύπου με τις δηλώσεις του δημάρχου Βασίλη Γκίζα και του προέδρου της Αιτωλικής Γιώργου Κοτρώνη, έγινε λόγος για μια προμελέτη και ένα φάκελο που ετοίμασε η Αιτωλική και στη φωτογραφία είδαμε κάποια σχέδια να φαίνονται πάνω στο τραπέζι.
Μέχρι εκεί το φως.
Από εκεί και πέρα αρχίζει να πέφτει πέπλος μυστηρίου και βαθύ σκοτάδι. Και αυτό γιατί ο δήμαρχος και ο πρόεδρος της Αιτωλικής επέλεξαν να μην ακολουθήσουν τη θεσμική οδό.
Αντί δηλαδή το θέμα να έρθει σε συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο, φαίνεται να προτιμήθηκε η δημοσιότητα μέσω του τύπου με επιλεκτικά κριτήρια. Και το επιλεκτικά κριτήρια αποδεικνύεται από τη «διαρροή» ολόκληρης της προμελέτης που είδε το φως της δημοσιότητας.
Και η διαρροή προκύπτει από τη στιγμή που το κείμενο της μελέτης δεν είχε δοθεί ως εισήγηση σε κανένα θεσμικό όργανο.
Τα μεγάλα θέματα που αφορούν το μέλλον της πόλης και του δήμου θεσμικά περνούν από τα αρμόδια όργανα του δήμου.
Με αυτό τον τρόπο διασφαλίζεται η διαφάνεια. Δεν είναι δυνατόν οι δημοτικοί σύμβουλοι να ενημερώνονται από δελτία τύπου και δημοσιεύματα πριν αυτά έρθουν προς συζήτηση στην οικονομική επιτροπή και στο δημοτικό συμβούλιο.
Ο δήμαρχος επομένως οφείλει να προλάβει την όποια διαρροή προστατεύοντας πρώτα από όλα τη θεσμική λειτουργία των οργάνων του δήμου και σε συνέχεια διασφαλίζοντας την ενημέρωση με όρους ισοτιμίας.
Aν είχε ακολουθηθεί ο ευθύς δρόμος, θα είχαν δοθεί απαντήσεις και εξηγήσεις σχετικά με το πως η Αιτωλική ενεπλάκη στην όλη διαδικασία.
Δόθηκε εντολή από το Δήμο;
Με απόφαση του Δ.Σ. της Αιτωλικής ανατέθηκε σε μελετητικό γραφείο η σύνταξη της προμελέτης;
Γιατί όπως φαίνεται την προμελέτη δεν την εκπόνησε η Αιτωλική Αναπτυξιακή.
Φαίνεται όμως ότι ο σχεδιασμός του τούνελ πέρα από τις σήραγγες οδήγησε στην επιλογή κι άλλων υπόγειων διαδρομών.
Δημοσιεύτηκε στην e-φημερίδα Nafsweek στην στήλη