Την 1η  Σεπτεμβρίου κλείνει ένας χρόνος με την Αυτοδιοίκηση να διοικείται με το σύστημα της απλής αναλογικής που ψηφίστηκε από την προηγούμενη κυβέρνηση. Ας δούμε πως   λειτούργησε μέχρι σήμερα το σύστημα αυτό στο Δήμο Ναυπακτίας και ποιες παρενέργειες δημιούργησε με τα μέτρα που πήρε η σημερινή κυβέρνηση με πρόσχημα την κυβερνησιμότητα των δήμων.

Μέχρι και το 2014 τα Δημοτικά Συμβούλια των δήμων εκλέγονταν με το πλειοψηφικό σύστημα που εξασφάλιζε την πλειοψηφία στην παράταξη του Δημάρχου. Το σύστημα αυτό είχε καταγγελθεί ως δημαρχοκεντρικό και ψηφίστηκε  το σύστημα της απλής αναλογικής, ώστε στο Δημοτικό Συμβούλιο να αντιπροσωπεύεται η κάθε δημοτική παράταξη με την πραγματική της δύναμη στην κοινωνία.   Το σύστημα διοίκησης με την απλή αναλογική καλύπτει όλα τα όργανα διοίκησης ενός δήμου και απαιτεί ουσιαστικό διάλογο και σύνθεση των απόψεων ώστε να λαμβάνεται κάθε φορά εκείνη η απόφαση που εκπροσωπεί τα συμφέροντα της πλειοψηφίας της κοινωνίας.

Η σημερινή κυβέρνηση με τα πρώτα της νομοθετήματα ουσιαστικά ακύρωσε την απλή αναλογική και έδωσε στο δήμαρχο υπερεξουσίες με πρόσχημα την αποτελεσματική διοίκηση των δήμων, χωρίς ωστόσο να περιμένει να προκύψει το πρόβλημα της μη αποτελεσματικής διοίκησης. Για παράδειγμα στην οικονομική επιτροπή του Δήμου Ναυπακτίας που προεδρεύει ο δήμαρχος και η οποία αποφασίζει σχεδόν για όλα τα θέματα του δήμου, η αντιπολίτευση εκπροσωπείται με ένα μόνο δημοτικό σύμβουλο, ενώ ο δήμαρχος ορίζει τους υπόλοιπους έξι. Αυτό αποδεικνύει ότι με τα σημερινά δεδομένα και την απλή αναλογική το σύστημα διοίκησης έγινε πράγματι δημαρχοκεντρικό.

Σ’ αυτό το πλαίσιο ο δήμαρχος Ναυπακτίας κ. Β. Γκίζας έχει εξασφαλίσει την διοίκηση του δήμου συνεργαζόμενος με τρεις ακόμα δημοτικές παρατάξεις.

Από αυτές η παράταξη του κ. Τσουκαλά φαίνεται να έχει ταυτισθεί με την παράταξη του δημάρχου, ενώ η ΑΔΚΝ του κ. Μπουλέ προσπαθεί να οριοθετήσει τις αρμοδιότητές της και τις ευθύνες της στους οργανισμούς που έχει αναλάβει την προεδρία και στις δημοτικές ενότητες που έχουν οριστεί εντεταλμένοι δημοτικοί σύμβουλοι. Το ίδιο ισχύει και για την παράταξη του κ. Νταουσάνη ο οποίος κινείται ανεξάρτητος προσπαθώντας να ωριμάσει τους φακέλους των έργων που έχουν ενταχθεί σε προγράμματα.

Από την άλλη πλευρά η Ενωτική Πρωτοβουλία του κ.   Λουκόπουλου προσπαθεί με κάθε τρόπο να δείξει ότι τα έργα που υλοποιούνται της ανήκουν, ενώ η παράταξη του κ. Κοτσανά περιορίζεται σε καταγγελίες για πράγματα που γίνονται και σήμερα με τον ίδιο ακριβώς τρόπο που ο ίδιος έκανε στα πέντε χρόνια που ήταν αντιδήμαρχος.

Η παράταξη του κ. Γούλα εστιάζει περισσότερο στο τι πρέπει να γίνει κρατώντας τις δικές της αποστάσεις.

Μέσα σε αυτό το πλαίσιο η δημοτική αρχή Γκίζα δίνει την εντύπωση ότι «χαμογελάει προς πάσα κατεύθυνση» χωρίς να παίρνει πρωτοβουλίες και ότι με τον τρόπο αυτό προσπαθεί «να τα έχει με όλους καλά». Δημιουργείται η αίσθηση ότι φαίνεται να επαναπαύεται με έργα που προέρχονται από το παρελθόν και για αυτό ίσως αποφεύγει να πει      δημόσια τι παρέλαβε από την δημοτική αρχή Λουκόπουλου, ώστε να μάθει η κοινωνία ποιο θα είναι το δικό της έργο. Όμως όταν «στριμώχνεται», όπως στη περίπτωση της ανάπλασης, υποστηρίζει ότι φταίνε οι μελέτες και η σύμβαση που υπέγραψε η προηγούμενη δημοτική αρχή.

Η κοινωνία ακόμα δεν γνωρίζει ποιο είναι το όραμα και το σχέδιο του δημάρχου για τη Ναυπακτία. Δεν γνωρίζει ποια έργα σχεδιάζονται για την επόμενη προγραμματική περίοδο, δεν γνωρίζει ποια έργα θα βάλει η δημοτική αρχή στο πρόγραμμα «Αντώνης Τρίτσης» που είναι ανοιχτό σε προτάσεις.

Με αυτά τα δεδομένα και την πλήρη υποβάθμιση του δημοτικού Συμβουλίου λόγω και του κορωνοϊού ο πρώτος χρόνος της δημοτικής αρχής Γκίζα έκλεισε.

Ας ελπίσουμε ότι θα βρεθεί κατάλληλος χώρος να ξανα λειτουργήσει το Δημοτικό Συμβούλιο και να κινητοποιηθεί προς όφελος της Ναυπακτίας.