Με ανακοίνωσή της η «Ανεξάρτητη Δημοτική Κίνηση Ναυπακτίας» κάνει σαφή την θέση της τονίζοντας: «Οι δημότες που μας τίμησαν με την ψήφο τους είναι σκεπτόμενοι άνθρωποι και ως εκ τούτου μπορούν να επιλέξουν την επόμενη Κυριακή κατά συνείδηση το δήμαρχο που κρίνουν ότι θα ανταποκριθεί καλύτερα στα καθήκοντα και τις αρμοδιότητες του αξιώματος στη νέα περίοδο.
Αναλυτικά αναφέρει η ανακοίνωση:
«Η Ανεξάρτητη Δημοτική Κίνηση Ναυπακτίας στην εικοσαετή πορεία της τοποθετείται δημόσια με τον πλέον καθαρό λόγο για τα θέματα του δήμου και της αυτοδιοίκησης. Το ίδιο κάναμε και στις πρόσφατες δημοτικές εκλογές. Παρουσιάσαμε έγκαιρα πρόγραμμα και ψηφοδέλτιο με στελέχη που αποδεδειγμένα μπορούν να το υλοποιήσουν και να φέρουν το δήμο Ναυπακτίας μεταξύ των πρώτων της χώρας.
Επίσης ασκήσαμε δημιουργική κριτική για το συμφέρον του δήμου και υπογραμμίσαμε την ανάγκη να προκύψει από τις εκλογές ο καλύτερος δήμαρχος και το καλύτερο δημοτικό συμβούλιο που θα αποφασίζει για τα προβλήματα του δήμου σύμφωνα με το νέο θεσμικό πλαίσιο του «Κλεισθένη».
Πιστεύουμε ότι η παράταξή μας με τα χαρακτηριστικά που τη διακρίνουν και την διαφοροποιούν από τις άλλες παρατάξεις είναι αυτή που έχει ανάγκη ο Δήμος μας για να λειτουργήσει αποτελεσματικά, ιδιαίτερα στη εποχή του «Κλεισθένη».
Γι’ αυτό και μόνο το λόγο συστρατευτήκαμε με την Ανεξάρτητη Δημοτική Κίνηση Ναυπακτίας με υποψήφιο δήμαρχο τον Γιάννη Μπουλέ.
Το αποτέλεσμα των εκλογών μας κατέταξε στην τρίτη θέση και μας απέκλεισε από τις εκλογές της ερχόμενης Κυριακής. Στις εκλογές αυτές καλούμαστε όλοι να εκλέξουμε δήμαρχο μεταξύ του κ. Γκίζα και του κ. Λουκόπουλου
Πιστεύουμε βαθύτατα ότι οι δημότες που μας τίμησαν με την ψήφο τους, αντιστεκόμενοι σε παντοειδείς πιέσεις και προκλήσεις, διέκριναν στην παράταξή μας τα στοιχεία που την διαφοροποιούν από τις άλλες παρατάξεις και τους υποψηφίους δημάρχους και μας ψήφισαν με πλήρη συνείδηση γι’ αυτούς ακριβώς τους λόγους.
Οι δημότες που μας τίμησαν με την ψήφο τους είναι σκεπτόμενοι άνθρωποι και ως εκ τούτου μπορούν να επιλέξουν την επόμενη Kυριακή κατά συνείδηση το δήμαρχο που κρίνουν ότι θα ανταποκριθεί καλύτερα στα καθήκοντα και τις αρμοδιότητες του αξιώματος στη νέα περίοδο».
Με απόφαση του Υπουργού Εσωτερικών, Θεόδωρου Λιβάνιου, εγκρίθηκε η ένταξη του έργου «Άρση Επικινδυνότητας Παράκαμψης Ναυπάκτου» της Εθνικής Οδού Αντιρρίου – Ναυπάκτου – Ιτέας στο Τομεακό Πρόγραμμα Ανάπτυξης (ΤΠΑ) του Υπουργείου Εσωτερικών 2026-2030.
Δικαιούχος της πράξης είναι η Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας και ο συνολικός προϋπολογισμός ανέρχεται στα 3.5 εκατ. ευρώ, με χρηματοδότηση από το Εθνικό Πρόγραμμα Ανάπτυξης (ΕΠΑ).
Με το συγκεκριμένο έργο (εντάσσεται στον Άξονα Προτεραιότητας «Οδική ασφάλεια») προβλέπεται η αποκατάσταση και αναβάθμιση της περιμετρικής Ναυπάκτου, σε ένα τμήμα περίπου 10 χιλιομέτρων, το οποίο εκτείνεται από τον ισόπεδο κόμβο Πλατανίτη έως τη γέφυρα του ποταμού Μόρνου.
Οι προγραμματισμένες παρεμβάσεις περιλαμβάνουν άρση τοπικών καταπτώσεων, τοπικές επεμβάσεις αντιστήριξης και τοποθέτηση φραχτών ανάσχεσης βραχοπτώσεων, απόξεση του υφιστάμενου οδοστρώματος και κατασκευή νέας ασφαλτικής στρώσης κυκλοφορίας υψηλής αντοχής, αντικατάσταση και συμπλήρωση μεταλλικών στηθαίων ασφαλείας για την προστασία των οδηγών, ανανέωση της οριζόντιας και κατακόρυφης σήμανσης, με χρήση υλικών υψηλής ανακλαστικότητας, εργασίες καθαρισμού της παρόδιας ζώνης, αποκατάσταση των τεχνικών έργων αποστράγγισης και βαφές σηράγγων.
Οι πληρωμές του Τομεακού Προγράμματος Μελισσοκομίας, έχουν ολοκληρωθεί όμως, ανέδειξαν τις βαθιές στρεβλώσεις και την απουσία τεχνοκρατικού σχεδιασμού από πλευράς ΥΠΑΑΤ. Επιβεβαίωσαν την αδυναμία του κράτους να κάνει μία τετριμμένη πληρωμή με δίκαιο τρόπο. Επιβεβαίωσαν ακόμη μία φορά, με περίτρανο τρόπο, ότι τελικά ο χειρότερος εχθρός του Έλληνα αγρότη και δη, μελισσοκόμου είναι το ίδιο το κράτος. Ένα κράτος που σε κάθε στιγμή και ευκαιρία κλέβει κυριολεκτικά τον μελισσοκόμο μόνο και μόνο επειδή μπορεί.
Ο μελισσοκόμος μία φορά το χρόνο (Σεπτέμβριο έως Νοέμβριο) κάνει δήλωση διαχείμασης όπου εκεί δηλώνει τον αριθμό μελισσών που κατέχει ως τελικό αριθμό. Αυτός ο αριθμός τον συνοδεύει μέχρι του χρόνου που θα κάνει νέα δήλωση διαχείμασης.
Βάσει αυτής της δήλωσης και του αριθμού μελισσών, δικαιούται ένα ποσοστό επιστρεφόμενων χρημάτων από αυτά που έχει ήδη ξοδέψει κατά την διάρκεια του έτους. Οι πληρωμές αυτές πραγματοποιούνται τον Οκτώβριο του επόμενου έτους. Δηλαδή τα χρήματα που δικαιούται ως επιστρεφόμενα για το έτος 2025, τα πληρώθηκε τώρα, Οκτώβριο του 2026.
Το παράδοξο, παράλογο και ανήθικο συμβαίνει μόνο στην περίπτωση που ο αριθμός των μελισσών μειωθεί για οποιονδήποτε λόγο. Διότι εάν ο μελισσοκόμος έχει αυξήσει τον αριθμό του από πέρυσι, οι πληρωμές θα γίνουν με γνώμονα την αίτηση διαχείμασης. Λογικό και δίκαιο.
Εάν όμως δηλώσει μείωση μελισσών τότε οι πληρωμές γίνονται με γνώμονα την μείωση και όχι με την αίτηση διαχείμασης!!!
Πρόκειται για μία απαράδεκτη «μονομερή ασυμμετρία» του ελληνικού κράτους εις βάρος ενός παραγωγικού κλάδου. Ενός κράτους που καταχράται και τσαλαπατάει κάθε έννοια λογικής, σεβασμού και νομιμότητας έναντι της μελισσοκομίας, στην προκειμένη περίπτωση.
Η Μελισσοκομία είναι κλάδος ιδιαίτερα αναγκαίος τόσο για τα προϊόντα που προσφέρει στην διατροφή μας, όσο όμως και για το έργο που προσφέρει μέσω της επικονίασης. Κυρίως της επικονίασης. Χωρίς την επικονίαση δεν υπάρχει η φύση και χωρίς τον μελισσοκόμο δεν μπορεί να υπάρχει η μέλισσα πλέον λόγω ασθενειών.
Η πολιτική αυτή του Υπαατ, να “κλέβει” με πονηριές τον μελισσοκόμο, ίσως και άλλους κλάδους, με τέτοιον τρόπο δημιουργούν ορισμένα πολιτικά ερωτήματα. Με δεδομένο ότι το φαινόμενο αυτό δεν είναι μόνο φετινό αλλά παλαιότερο που έχει καταγγελθεί στις αρμόδιες υπηρεσίες του Υπαατ ήδη 3 χρόνια πριν, θα ήταν ιδιαίτερα σημαντικό να μάθουμε τα εξής:
Οι προηγούμενες ηγεσίες του Υπαατ, γνώριζαν ή όχι, αν και οφείλουν να γνωρίζουν, δεν έπραξαν το παραμικρό. Η νυν ηγεσία γνωρίζει κάτι για το θέμα;
Άραγε να έχει σκοπό να διορθώσει την αδικία και την διαδικασία πληρωμής;
Άραγε να υπάρχει η βούληση ώστε να αποδώσει τα οφειλόμενα χρήματα στους δικαιούχους που υπέστησαν αυτές τις αδικίες;
Θα μπορούσε να υπάρξει και μία ακόμη ερώτηση με τρία σκέλη: για ποιον λόγο, με ποια λογική και από ποιον αποφασίστηκε αυτό το παράλογο της πληρωμής, όμως δεν το θέτω διότι απάντηση δεν υπάρχει. Χάνονται τα … ίχνη, κατά το σύνηθες, όταν πρόκειται για ευθύνες!!!
Ευελπιστώντας για την διόρθωση του φαινομένου κι ας μην απαντηθούν τα ερωτήματα.