Η επικεφαλής της Ανεξάρτητης Δημοτικής Κίνησης Ναυπακτίας –ΑΔΚΝ Μαρία Ζιαμπάρα σε ανακοίνωσή της που αφορά την συμμετοχή το Δήμου Ναυπακτίας σε τρεις συγκεκριμένους φορείς αναφέρει:
«Στο τελευταίο δημοτικό συμβούλιο με εισήγηση του δημάρχου αποσύρθηκαν από την ημερήσια διάταξη τρία θέματα που αφορούσαν τη συμμετοχή του δήμου σε τρεις συλλογικούς φορείς της αυτοδιοίκησης.
Πρόκειται:
α) για το Σύνδεσμο Προστασίας και Ορθολογικής Ανάπτυξης του Κορινθιακού Κόλπου Σ.Π.Ο.Α.Κ ΑΡΙΩΝ με ετήσια συνδρομή 6.500 €
β) για το Δίκτυο πόλεων με Λίμνες, στο οποίο ο δήμος μας είναι ιδρυτικό μέλος, με ετήσια συνδρομή 2.000€ και
γ) για το Σύνδεσμο Δήμων Ιαματικών Πηγών Ελλάδος (Σ.Δ.Ι.Π.Ε) με ετήσια συνδρομή 4.000€
Ο δήμαρχος είπε ότι πρέπει να γίνει συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο για να δούμε κατά πόσο είναι σκόπιμη η συμμετοχή μας, τι μας έχουν δώσει μέχρι σήμερα και αν πρέπει να συνεχίσουμε να συμμετέχουμε σ’ αυτούς τους φορείς.
Στη συνέχεια τοποθετήθηκαν και άλλοι σύμβουλοι της πλειοψηφίας και φάνηκε καθαρά η πρόθεση της δημοτικής αρχής να περικόψει τις δαπάνες για τις συνδρομές του δήμου με στόχο να διασφαλίσει τα χρήματα του δημότη, αφού μέχρι σήμερα τίποτα δεν μπήκε στο ταμείο του δήμου από τους φορείς αυτούς.
Ακούγοντας την προκαταρκτική αυτή συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο θυμήθηκα παλαιότερες συζητήσεις σε δημοτικά συμβούλια Καποδιστριακών Δήμων όταν θα αποφάσιζαν τη συμμετοχή του δήμου τους στην ΑΙΤΩΛΙΚΉ ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΗ. Το σκεπτικό των επιχειρημάτων που επικαλούνταν δημοτικοί σύμβουλοι σε κάποιους τότε δήμους ήταν το εξής. «Θέλω να μας πείτε εσείς που υποστηρίζετε τη συμμετοχή του δήμου μας στην ΑΙΤΩΛΙΚΗ πόσα λεφτά θα μπουν στο ταμείο του δήμου μας, αφού εμείς για να γίνουμε μέτοχοι θα δώσουμε στην Αιτωλική λεφτά, που χρειαζόμαστε για να καλύψουμε ανάγκες των δημοτών μας»
Εύλογο το ερώτημα για όσους επενδύουν στο λαϊκισμό και στην δήθεν «προστασία των χρημάτων της κοινωνίας». Στην καλλίτερη περίπτωση εκφράζουν μια λογιστική αντίληψη για την ανάπτυξη. Μπορώ όμως βάσιμα να ισχυριστώ ότι πίσω από αυτή την τοποθέτηση λανθάνει σκοπιμότητα που οδηγεί στην εσωστρέφεια και την απομόνωση του δήμου μας από το κοινωνικό και οικονομικό γίγνεσθαι.
Αυτοί που σκέπτονται να διακόψουν τη συμμετοχή του δήμου μας στους τρεις προαναφερόμενους φορείς μπορούν να μας απαντήσουν πώς θα ήταν η Ναυπακτία σήμερα χωρίς την ΑΙΤΩΛΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΗ ;
Ο δήμος μας έχει ένα από τα μεγαλύτερα μέτωπα στον κορινθιακό κόλπο. Δεν μας ενδιαφέρει η προστασία του; Αν μας ενδιαφέρει, εμείς δεν πρέπει να συμβάλλουμε ; Αν κάτι δεν γίνεται σωστά μέχρι σήμερα, γιατί δεν προσπαθούμε να το διορθώσουμε ;
Ο δήμος μας τροφοδοτεί το λεκανοπέδιο της Αττικής με εκατομμύρια κυβικά νερού κάθε χρόνο και διεκδικεί μαζί με άλλους δήμους μέσω του δικτύου ένα αντισταθμιστικό όφελος. Τα προηγούμενα χρόνια έφτασε πολύ κοντά στη νομική διευθέτηση του θέματος μέσα από τη συλλογική αυτή δράση. Δυστυχώς δεν πετύχαμε το στόχο και το θέμα πήγε μέσω του δικτύου στην επιτροπή Περιβάλλοντος της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Πιστεύει η δημοτική αρχή ότι αυτό θα το πετύχουμε μόνοι μας ή σκέπτεται «έξυπνα» ας κάνουν άλλοι τον αγώνα και εμείς να επωφεληθούμε ;
Τα Ιαματικά Λουτρά Στάχτης είναι ευλογία για το δήμο μας και την Ναυπακτία γενικότερα. Λόγω των Κυβερνητικών πολιτικών, εδώ και αρκετά χρόνια, ταλαιπωρούνται όλοι οι δήμοι μαζί και ο δήμος Ναυπακτίας με την πιστοποίηση της ιαματικότητας των πηγών. Μέσω του συνδέσμου λύθηκαν ορισμένα προβλήματα και πρέπει και ο δήμος μας να κάνει τα αυτονόητα. Πιστεύουν κάποιοι ότι μπορούμε ως δήμος να επηρεάσουμε τις κυβερνητικές πολιτικές καλύτερα μόνοι μας από ότι μπορούμε να πετύχουμε μέσω του δικτύου όλων των ιαματικών πηγών της Ελλάδος ;
Αν πράγματι ο δήμος μας θέλει να κάνει οικονομία εμείς θα υποδείξουμε πολλές άσκοπες δαπάνες που γίνονται και πρέπει να περικοπούν. Η συμμετοχή στα προαναφερόμενα δίκτυα κατά την άποψή μας πρέπει να συνεχιστεί και να συμβάλλουμε όλοι μέσα από αυτά, ώστε ο δήμος μας και η αυτοδιοίκηση να βγουν πολλαπλά κερδισμένοι. Ελπίζουμε ότι προς αυτήν την κατεύθυνση θα κινηθεί το δημοτικό συμβούλιο.
Τη διαδικασία, με την οποία θα μπορέσουν περισσότεροι από 400.000 απόφοιτοι των πρώην Τεχνολογικών Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων (ΤΕΙ) να αποκτήσουν ισότιμα πτυχία με τα αντίστοιχα τμήματα των πανεπιστημίων, καθορίζει ρύθμιση του υπουργείου Παιδείας, που θα ενσωματωθεί στο νομοσχέδιο για την ίδρυση Ανώτατης Σχολής Παραστατικών Τεχνών, το οποίο αναμένεται να παρουσιαστεί την ερχόμενη Δευτέρα, 16 Μαρτίου 2026, στη Βουλή.
Πιο συγκεκριμένα, η ρύθμιση θα αφορά όσους αποφοίτησαν μετά το 2001, όταν με τον ν. 2916/2001 «ανωτατοποιήθηκαν» τα ΤΕΙ, και τα πτυχία των οποίων μέχρι σήμερα δεν έχουν αντιστοιχηθεί με τίτλους σπουδών των ΑΕΙ.
Η ρύθμιση προβλέπει μία διαδικασία, με ακαδημαϊκά εχέγγυα και θεσμικές ασφαλιστικές δικλείδες. Προϋπόθεση για την εφαρμογή της θα είναι η ολοκλήρωση της πιστοποίησης του προπτυχιακού προγράμματος σπουδών του οικείου πανεπιστημιακού Τμήματος ή της Μονοτμηματικής Σχολής από την ΕΘΑΑΕ, ώστε η αντιστοίχιση να εδράζεται σε πιστοποιημένα και ποιοτικά προγράμματα σπουδών.
Αναμένεται να υπάρξουν συγκεκριμένες κατηγορίες αποφοίτων, με βάση τη διάρκεια των σπουδών τους, το σύνολο των πιστωτικών μονάδων ECTS και το περιεχόμενο των προγραμμάτων σπουδών. Ανάλογα με την εκάστοτε κατηγορία, σε ορισμένες περιπτώσεις αναμένεται η αντιστοίχιση των πτυχίων να αναγνωρίζεται αυτόματα, ενώ σε άλλες θα καθορίζεται παρακολούθηση και εξέταση σε συγκεκριμένα μαθήματα.
Η εγκύκλιος του υπουργείου Υγείας για την τοξικότητα και τους κινδύνους από το φυτό πικροδάφνη (Nerium oleander), που διαβίβασε το υπουργείο Παιδείας προς όλα τα σχολεία της χώρας αναφέρει μεταξύ άλλων τα ακόλουθα:
«Η έκθεση του ανθρώπου στην πικροδάφνη (Nerium oleander) μπορεί να προκληθεί από τυχαία ή εκούσια κατάποση, κατανάλωση για ιατρικούς σκοπούς και εγκληματική δηλητηρίαση, καθώς επίσης και μέσω δερματικής επαφής, εισπνοής, ή παρεντερικής έκθεσης(…)».
Το φυτό πικροδάφνη αποτελεί αναπόσπαστο στοιχείο του ελληνικού τοπίου. Ως αυτοφυές, αειθαλές είδος, διακρίνεται για την αντοχή του σε ακραίες συνθήκες ξηρασίας και ρύπανσης, συμβάλλοντας καθοριστικά στη σταθεροποίηση εδαφών, τη δέσμευση μικροσωματιδίων και την ενίσχυση της αστικής βιοποικιλότητας.
Είναι γνωστό από την αρχαιότητα ότι το φυτό διαθέτει τοξικά μέρη. Ωστόσο, η πρόταση για μαζικό ξερίζωμα εκατομμυρίων φυτών κρίνεται οικονομικά, πολιτισμικά, κοινωνικά και περιβαλλοντικά επιζήμια, ενώ προκαλεί έντονο προβληματισμό το γεγονός ότι μια τέτοια απόφαση ελήφθη αβασάνιστα, χωρίς τη δέουσα επιστημονική τεκμηρίωση και χωρίς να συνεκτιμηθούν οι πολυεπίπεδες συνέπειες μιας τέτοιας παρέμβασης.
Παρά το γεγονός ότι η πικροδάφνη είναι εξαιρετικά κοινή στην Ελλάδα, δεν έχουν καταγραφεί ιστορικά τέτοια μεγέθη περιστατικών δηλητηρίασης που να δικαιολογούν μια τόσο ριζική και “κάθετη” απόφαση.
Το έγγραφο του ΕΟΔΥ από το οποίο ξεκίνησε ο δημόσιος πανικός, δεν περιλαμβάνει ανάλυση επικινδυνότητας που είναι το ουσιαστικό επιστημονικό στοιχείο που μπορεί να αναδείξει επικινδυνότητα.
Τα πλέον πρόσφατα στοιχεία του Κέντρου Δηλητηριάσεων είναι αποκαλυπτικά: από το σύνολο των περίπου 22.000 δηλητηριάσεων που συμβαίνουν κάθε χρόνο σε παιδιά 0-14 ετών, μόλις οι 78 οφείλονταν σε μανιτάρια και φυτά, από αυτά τα 71 συνέβησαν εντός σπιτιού και συνολικά, μόλις τα 4 αποδίδονταν σε Πικροδάφνη!